Рішення № 81231144, 16.04.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/367/19

Номер провадження 2/585/358/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

при секретарі: Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 23.09.2018-100002589 від 23.09.2018 року відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення до 06.10.2018 р. та платою за користування Кредитом у розмірі 2240 грн. Відповідач не виконав своїх зобов’язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 13.01.2019 р. виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8000 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2240 грн та штрафу в сумі 20275, 20 грн .

Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 8000 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2240 грн та штраф в сумі лише 4000 грн, а всього 14240 грн. , а також судовий збір в сумі 1921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. В заяві просили справу слухати без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки направлялися за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 23.09.2018-100002589 від 23.09.2018 року ОСОБА_1 позивачем був наданий кредит у розмірі 8000 грн на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення до 06.10.2018 р. та платою за користування Кредитом у розмірі 2240 грн.

Вказана обставина підтверджується і видатковим касовим ордером від 23.09.2019р.

Відповідно до п.п. 4.1 Договору Позивальник зобов’язаний забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів з а користування ним шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 06.10.2018; Проценти за користування кредитом – в день повернення кредиту або в останній день строку, на який Кредит пролонгований ; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов’язання за цим Договором, - негайно, з моменту пред’явлення Кредитором вимоги про нарахування таких санкцій.

П. 5.4. Договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов’язань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач умови договору не виконав, чим порушив права позивача.

Таким чином суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Споживчий центр» та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 14240 грн, яка складається з: 8000 грн – заборгованість за кредитом, 2240 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом, 4000 грн – штраф.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 17,18, 141, 258, 259, 263-265, 268, ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму заборгованості за кредитним договором № 23.09.2018-100002589 від 29.09.2018 року у розмірі 14240 (чотирнадцять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп , в тому числі: 8000 (вісім тисяч) грн 00 коп - заборгованість за кредитом, 2240 (дві тисячі двісті сорок) грн 00 коп – заборгованість по процентах за користування кредитом, 4000 (чотири тисячі) 00 коп – штраф та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна ) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2