Ухвала суду № 81228653, 08.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1 - кс/760/4662/19

Справа № 760/8020/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., за участю: секретаря судового засідання Алаєвої Д.В., прокурора Андронової А.А., захисників: Середенка М.М., Болматенка О.О., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива НАБ України Соболя А.Г., погоджене прокурором відділу САП ГП Андроновою А.В., про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, працюючого радником Дирекції з науково-досліджувальної роботи Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» НААНУ, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 52017000000000245 від 07.04.2017 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Детектив, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи, що у провадженні існують ризики, передбачені п. п. 1)-3) ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти клопотання, даючи оцінку доказам, вважала, що підозра є необґрунтованою, такою, що спростовується не тільки доказами захисту, а і доказами сторони обвинувачення. За позицією захисту, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, у кримінальному провадженні відсутні, підозрюваний приймав участь у слідчих діях, від слідства не ухилявся, має позитивні характеристики, є професором, має ряд нагород, в тому числі, і державних, має стійкі соціальні зв'язки і постійне джерело доходу, також сторона захисту просила врахувати стан здоров'я підозрюваного. За наведених підстав, захист просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора і застосувати до підозрюваного особисту поруку.

Вислухавши сторін, осіб, які виявили бажання взяти зобов'язання особистої поруки, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні НАБ України перебуває кримінальне провадження № 52017000000000245 від 07.04.2017 за ч. 5 ст. 191, ст. 366-1, ч. 1 ст. 368-2, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

14.03.2019 ОСОБА_3 повідомлений про підозру за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а підставою застосування - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення і наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості і особливо тяжких злочинів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження зібрані докази, які підтверджують обгрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих діянь, оскільки такі докази в їх сукупності можуть переконати об'єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_3 міг вчинити кримінальні правопорушення.

З приводу доводів захисту про надання оцінки доказам необхідно зазначити, що слідчий суддя на даній стадії процесу не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості для встановлення наявності чи відсутності в діях особи вини на вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки отриманих доказів в їх сукупності визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування до неї запобіжного заходу.

Слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, стан його здоров'я, який раніше не судимий, позитивно характеризується, має стійкі соціальні зв'язки і постійне джерело доходу.

Таким чином, на переконання слідчого судді, запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1)-4), 8), 9) ч. 5 ст. 194 КПК України, буде необхідний і достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За викладеним, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в межах трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (576 300 грн.), яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в місті Києві:

Депозитний рахунок № 37318005112089:

Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві,

ЄДРПОУ: 26268059,

Банк отримувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;

МФО: 820172;

Підозрюваний не пізніше п'яти днів з дня застосування запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому (детективу), прокурору, суду.

Роз'яснити підозрюваному, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого (детектива), прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки, передбачені п.п. 1)-4), 8), 9) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого (детектива), прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися з Вінницької обл. без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду;

- повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними і свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 по обставинам кримінального провадження № 52017000000000245 від 07.04.2017.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролюю.

Строк дії покладених на ОСОБА_3 обов'язків, передбачених п.п. 1)-4), 8), 9) ч. 5 ст. 194 КПК України, до 14.05.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: