Ухвала суду № 81228651, 10.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1 - кс/760/5523/19

Справа № 760/10004/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., за участю: секретаря судового засідання Алаєвої Д. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом"янського УП ГУНП у м. Києві Ковальчук І. О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Школьним І. О., про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Йорданії, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 без документів на право проживання в Україні, раніше не судимого,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018100090014066 від 12.12.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю сторін:

прокурора Школьного І. О.,

перекладача Тарнавської М. М.,

захисника Тарасюка С. М.,

підозрюваного ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_1запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені п.п. 1), 3), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини кримінального правопорушення і дані про особу підозрюваного, клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри і недоведеність прокурором ризиків, які б виправдовували застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, захист просив врахувати стан здоров'я підозрюваного, наявність стійких соціальних зв'язків, тривалий час проживання в Україні, а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.12.2018 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 12018100090014066 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи на території Солом'янського району м. Києва організували незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

03.04.2019 ОСОБА_1повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

03.04.2019, о 12.40 год. ОСОБА_1затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, що підтверджується: даними протоколів допиту свідка ОСОБА_8 від 17.01.2019, 21.02.2019; даними протоколів допиту свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, від 21.02.2019; даними висновку експерта КНДЕКЦ МВС України №11-2/1871 від 03.04.2019; даними протоколу обшуку від 03.04.2019 за місцем проживання ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1; за місцем проживання ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 21.02.2019 року.

При цьому, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, раніше не судимого, перебуває в Україні без документів на право проживання, неодружений, утриманців немає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків, до затримання не працював, в тому числі, і неофіційно, постійного джерела доходу не мав, а також відомості про стан здоров'я, надані захистом.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження і забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_1необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, у відповідності до п. 2) ч. 5 ст. 182 КПК України слідчий суддя встановлює ОСОБА_1заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193-197 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 01.06.2019 включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з 12.40 год. 03.04.2019.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави у межах вісімдесяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 153680 грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;

ЄДРПОУ 26268059;

р/р 37318005112089;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;

МФО (код банку) 820172;

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Строк дії покладених на ОСОБА_1 обов'язків - шістдесят днів з дня звільнення з-під варти.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Школьного І. О.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: