Ухвала суду № 81228647, 04.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/25929/18

2-700/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2018 року ОСОБА_1звернувся в суд з позовною заявою до ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.

У матеріалах справи міститься заява позивача, з якої вбачається, що він не підтримує позовні вимоги у зв'язку з погашенням відповідачем у повному обсязі суми страхового відшкодування у розмірі 99500 гривень (а.с. 81-82).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що ОСОБА_1звернувся до суду з позовом про стягнення з ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» страхового відшкодування в розмірі 99490 гривень та судових витрат у справі.

ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» страхового відшкодування в розмірі 99500 гривень оплатило, що підтверджується копією платіжного доручення № 16431 від 20 грудня 2018 року (а.с. 76).

З огляду на те, що предмет спору відсутній, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При зверненні в суд з позовом ОСОБА_1сплатив судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок та 290 гривень 10 копійок.

Вбачається, що заборгованість відповідачем сплачена вже після звернення позивачем в суд з позовом.

У такому випадку, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 994 гривні 90 копійок судового збору.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача комісію банку за переказ коштів (за сплату судового збору) в розмірі 70 гривень та 450 гривень вартості нотаріальних послуг за видачу довіреності.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Вбачається, що комісія банку за переказ коштів та витрати щодо сплати вартості нотаріальних послуг за видачу довіреності не відносять до витрат, пов'язаних з розглядом справи, та не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 142, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення страхового відшкодування.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь ОСОБА_1 994 гривні 90 копійок судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: