Ухвала суду № 81228551, 17.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кс/760/5932/19

Справа № 760/10834/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., за участю: секретаря судового засідання Осадчука Р. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС ГСУ НП України Ворона В. В., погоджене прокурором відділу ГП України Єрмоленко Д.Д., про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого, студента, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019000000000323 від 03.04.2019 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,-

за участю сторін:

прокурора Єрмоленка Д. Д.,

захисників Заворотнього В. В., Хобот О. Г.,

підозрюваного ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини кримінального правопорушення і дані про особу підозрюваного, клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість і недоведеність ризиків, які б виправдовували застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.04.2019 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 12019000000000323 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

10.04.2019, о 12.00 год., ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

10.04.2019 ОСОБА_3 повідомлений про підозру за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження зібрані докази, які підтверджують обгрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих діянь, оскільки такі докази в їх сукупності можуть переконати об'єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_3 міг вчинити кримінальні правопорушення.

З приводу доводів захисту про надання оцінки доказам необхідно зазначити, що слідчий суддя на даній стадії процесу не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості для встановлення наявності чи відсутності в діях особи вини на вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки отриманих доказів в їх сукупності визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування до неї запобіжного заходу.

Слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, раніше не судимого, не одруженого, утриманців немає, працює неофіційно, що свідчить про відсутність постійного джерела доходу, до затримання за місцем реєстрації не проживав.

Вказані обставини, на переконання слідчого судді, вказують, що у провадженні існує ризик ухилення обвинуваченого від слідства і суду.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження і належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, у відповідності до п. 3) ч. 5 ст. 182 КПК України слідчий суддя встановлює ОСОБА_3 заставу в розмірі ста прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193-197 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08.06.2019 включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з 12.00 год. 10.04.2019.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави у межах ста прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 192 100 грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;

ЄДРПОУ 26268059;

р/р 37318005112089;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;

МФО (код банку) 820172;

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

З моменту звільнення ОСОБА_3 з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії покладених на ОСОБА_3 обов'язків - шістдесят днів з дня звільнення з-під варти.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу ГП України Єрмоленка Д. Д.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: