Ухвала суду № 81228383, 17.04.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4895/19

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., за участю секретаря Комар К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Муждабаєва І.Е. про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 Муждабаєва І.Е. звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 42019101070000078 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи АТ «Українська Залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, м. Київ, вул. Тверська, 5) зловживаючи своїм службовим становищем у грудні 2018 року без проведення процедури державних закупівель, відповідно до даних єдиного реєстру податкових накладних ДФС України, здійснили купівлю екскаватора АТЕК-881 загальною вартістю 2, 742 млн. грн. у ТОВ «Укрінтросервіс» (код ЄДРПОУ 38390976, м. Київ, вул. Сирецька, 38), що відображено у ПН № 2 від 29.12.2018.

Допитана в якості свідка, засновник та директор ТОВ «Укрінтросервіс» ОСОБА_2 показала, що зареєструвала вказане підприємство за грошову винагороду, без мети зайняття підприємницькою діяльністю. Також повідомила, що не причетна до здійснення фінансово-господарської діяльності за участі зазначеного товариства. Поставки вказаного екскаватора для АТ «Українська Залізниця» не здійснювала. Будь-яких доручень не надавала.

З метою встановлення ринкової вартості екскаватора АТЕК-881, виникла необхідність у призначенні судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи Київському науково дослідницькому інституту судових експертиз (адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та на вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість екскаватора АТЕК-881, 2017 р.в., заводський № 11-01024, двигун № 11-01025, об'єм двигуна 6300 см.куб, потужність двигуна 73.60 кВт. станом на 27.11.2017, станом на 25.12.2017 та станом на 29.12.2018?

2. Чи укомплектовано екскаватор АТЕК-881 відповідно до нормативно-технічної документації підприємства-виробника? Якщо ні, то в чому саме полягає неукомплектованість?

3. Яка дата виготовлення екскаватора АТЕК-881?

4. До якого типу належить даний двигун, які його основні характеристики?

5. Яке значення становить процентний показник ринкової вартості КТЗ?

6. Яким характеристикам (у тому числі типу) відповідає екскаватор АТЕК-881 згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 Муждабаєва І.Е. про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 42019101070000078 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової транспортно-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості екскаватора АТЕК-881, що є необхідним для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні та для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Прокурором доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Муждабаєва І.Е. про проведення експертизи - задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість екскаватора АТЕК-881, 2017 р.в., заводський № 11-01024, двигун № 11-01025, об'єм двигуна 6300 см.куб, потужність двигуна 73.60 кВт. станом на 27.11.2017, станом на 25.12.2017 та станом на 29.12.2018?

2. Чи укомплектовано екскаватор АТЕК-881 відповідно до нормативно-технічної документації підприємства-виробника? Якщо ні, то в чому саме полягає неукомплектованість?

3. Яка дата виготовлення екскаватора АТЕК-881?

4. До якого типу належить даний двигун, які його основні характеристики?

5. Яке значення становить процентний показник ринкової вартості КТЗ?

6. Яким характеристикам (у тому числі типу) відповідає екскаватор АТЕК-881 згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяС.С.Захарчук