Ухвала суду № 81228367, 16.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-з/760/106/19

В справі № 760/10824/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Тарасенка Ігоря Миколайовича про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить:

-визнати незаконними дії реєстратора Тарасенка І.М. (Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», м. Київ) щодо реєстрації права власності на квартиру НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк»;

-скасувати реєстрацію речового права, а саме: права власності на квартиру НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ: 00039019 на підставі Іпотечного договору № 013/700452-Ю від 07 серпня 2008 року № 3353, яка вчинена у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстратором Тарасенком І.М. (Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», м. Київ), індексний номер 45670569 від 23 лютого 2019 року о 14:24:25, номер запису про право власності НОМЕР_3;

-поновити відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності ОСОБА_2 на квартиру НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3, що передували скасованому запису.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить:

-заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо квартири НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3, яка належить на праві власності Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ: 00039019).

Посилається на те, що невжиття таких заходів забезпечення позову, як заборона вчинення реєстраційних дій щодо спірної квартири, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, поновлення порушених та оспорюваних прав та інтересів, за захистом яких вона звернулася, оскільки на момент ухвалення рішення суду спірна квартира може бути відчужена третій особі, щодо неї можуть бути встановлені обтяження тощо і скасування реєстрації права власності за відповідачем-1 - АТ «Укрсоцбанк» не буде передбачати відновлення відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо її права власності на спірну квартиру, що передували скасованому запису, а отже, унеможливить виконання рішення суду в повному обсязі.

Зазначає, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-якого іншого нерухомого майна, яке може використовуватися як житло, вона не має.

Також зазначає, що незаконними діями відповідачів було порушено право дитини на житло.

Заявлені заходи забезпечення позову покликані забезпечити відновлення права дитини на житло, а також належне виконання рішення суду відповідно до заявлених у позовній заяві вимог, унеможливити вчинення відповідачем-1 - АТ «Укрсоцбанк» будь-яких дій щодо подальшого відчуження майна, передачі його в оренду або ж передачі в якості забезпечення зобов'язань тощо.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Так, між сторонами виник спір щодо правомірності набуття АТ »Укрсоцбанк» права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене вище, характер спору, що виник, а також те, що вказані дії можуть привести до неможливості виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо квартири НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3, яка належить на праві власності Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ: 00039019).

Повивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2.

Відповідач 1: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, адреса: 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідач 2: Тарасенко Ігор Миколайович /Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро»/, адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 12/13, офіс 38.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Суддя: Л.А.Шереметьєва