Вирок № 81228128, 02.04.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2556/19

провадження № 1-кп/753/1040/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Ткаченко Н.П.

провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самари Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- який обвинувачуються за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори - Могілевський В.С.,

обвинувачений - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді заступника керуючого ломбардного відділення № 12 повного товариства «Ломбард «Домашній» товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Голден Сіті» і Компанія» (ЄДРПОУ 40905105), будучи матеріально - відповідальною особою, зловживаючи своїми повноваженнями, умисно вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_2, 04.07.2018 року, перебував на робочому місці заступника керуючого ломбардного відділення № 12 повного товариства «Ломбард «Домашній» товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Голден Сіті» і Компанія», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 170, де в останнього виник умисел на привласнення майна ПТ «Ломбард «Домашній» ТОВ «Севен Голден Сіті» і Компанія» (ЄДРПОУ 40905105), а саме: грошових коштів у розмірі 56 760,31 грн., реєстратора розрахункових операцій марки «Марія-304Т» (заводський номер ТР 1001008039) у комплекті з індикатором клієнта, загальною вартістю 6666,36 грн. (без ПДВ), які були йому ввірені.

Того ж дня, приблизно о 12 год. 36 хв., ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, всупереч вимогам посадових обов'язків заступника керуючого ломбардного відділення № 12 та договору про повну індивідуальну відповідальність, керуючись особистими корисливими мотивами, які направлені на поліпшення його матеріального становища, вчинив дії спрямовані на привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, перебуваючи у приміщенні вищевказаного ломбардного відділення, а саме: вилучив з обігу ломбардного відділення № 12 грошові коштів у розмірі 56 760,31 грн., про що останнім складено в базі 1С в електронній формі видатковий касовий ордер № 205, які в подальшому останній, у порушення вимог порядку оприбуткування готівки у касі ПТ «Ломбард «Домашній» ТОВ «Севен Голден Сіті» і Компанія» (ЄДРПОУ 40905105) не передав до центральної каси товариства. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні ломбардного відділення № 12 забрав реєстратор розрахункових операцій марки «Марія-304Т» (заводський номер ТР 1001008039) у комплекті з індикатором клієнта, загальною вартістю 6666,36 грн. (без ПДВ), які в подальшому виніс за межі ломбардного відділення № 12, тим самим привласнив чуже майно, яке було йому ввірене, чим заподіяв ПТ «Ломбард «Домашній» ТОВ «Севен Голден Сіті» і Компанія» (ЄДРПОУ 40905105), майнової шкоди на загальну суму 63 426, 67 грн.

Крім того, ОСОБА_2, 04.07.2018 року, перебуваючи на робочому місці заступника керуючого ломбардного відділення № 12 повного товариства «Ломбард «Домашній» товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Голден Сіті» і Компанія», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 170, в останнього виник умисел на привласнення печатки, що містила наступні реквізити: «Відокремлений підрозділ «Ломбардне відділення №12 Повного товариства «Ломбард «Домашній», (ідентифікаційний номер 41406603), яка перебувала в офіційному обігу вказаного товариства.

Цього ж дня, ОСОБА_2, всупереч вимогам посадових обов'язків заступника керуючого ломбардного відділення № 12 та договору про повну індивідуальну відповідальність, керуючись особистими корисливими мотивами, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення печатки, що містила реквізити: «Відокремлений підрозділ «Ломбардне відділення № 12 Повного товариства «Ломбард «Домашній», (ідентифікаційний номер 41406603), яка перебувала в офіційному обігу вказаного товариства та була передана ОСОБА_2 відповідно до акту приймання - передачі печатки від 10.08.2017, вилучив зазначену печатку із офіційному обігу вказаного товариства та виніс її за межі ломбардного відділення № 12, тим самим розпорядився нею на свій розсуд, вчинивши своїми діями привласнення печатки, що містила реквізити: «Відокремлений підрозділ «Ломбардне відділення № 12 Повного товариства.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_2 своїми діями вчинив викрадення печатки з корисливих мотивів, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Пояснив, що вчинив злочин в зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої та невеликої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, обставини, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах визначених санкціями ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України для даного виду покарання, без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з зберіганням матеріальних цінностей із застосуванням положень ст. 70 КК України. Саме таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.129, ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з зберіганням матеріальних цінностей;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_2покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з зберіганням матеріальних цінностей.

Речові докази: реєстратор розрахункових операцій марки «Марія-304Т» у комплекті з індикатором клієнта (заводський номер ТР 1001008039) та печатку «Відокремлений підрозділ «Ломбардне відділення №12 Повного товариства «Ломбард «Домашній», (ідентифікаційний номер 41406603), які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПТ «Ломбард «Домашній» ТОВ «Севен Голден Сіті» і Компанія» (ЄДРПОУ 40905105) - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: