Ухвала суду № 81227784, 07.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/2598/19

провадження №: 1-кс/752/2759/19

У Х В А Л А

про арешт майна

07.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Пересади В.М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Коломієць О.В., у кримінальному провадженні № 12018100010008855, відомості щодо якого внесені 19.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучені, в ході обшуку приміщення аптеки «Капсула ЛТД» що за адресою: м. Київ вул. Ломоносова 46/1, вилучено такі речі:

- 3 паперові упаковки із написом «Гратеціано Софосбувір 400 мг. 28 таблеток» опечатані захисною голограмою із написом «ЕЕРІ» у середині із вмістом;

- 3 паперові упаковки із написом «Daclavirocyrl Daclatasvir 60 mg. 28 film coated tablets» у середині по 2 планшетки із таблетками, а саме, 14 таблеток білого кольору у кожній планшетці та інструкція до них;

- видаткова накладна із № РМГ 00000004 від 22 січня 2019 року в кількості 2 шт., видаткова накладна із № РМГ 00000006 від 18 лютого 2019 року в кількості 2 шт., видаткова накладна із № РМГ 00000007 від 27 лютого 2019 року в кількості 2 шт., видаткова накладна із № РМГ 00000008 від 05 березня 2019 року в кількості 2 шт. загальна кількість 8 шт.;

- грошові кошти, 1 купюра номіналом 500 грн. із № ЛА 8047798, 12 купюр номіналом 200 грн. із № ТГ 7114224; ПД 3844845; ЄЄ 9629859; СЗ 3142066; КЕ 1852183; УГ 9701180; ЄЗ 6516208; ТГ 5609269; ЗА 8870280; ЕИ 5988545; АЄ 6898823; ПГ 2537303, 74 купюри номіналом 100 грн. із № СД 3213413;МЛ 3616285;СЗ 8763725;ЗБ 6380896;ГХ 2079236;КП 5772717;СБ 0826988;КЙ 5291891;ЗХ 9065137;МД 3098251;ЗД 6473517; МВ 6950847;КЙ 6842448;КЛ 8743808;СВ 8916467;КВ 4697162;ЕБ 0579772;МЗ 7637895;ГХ 8444676;КР 8223471;ВЕ 7633442;МГ 9443245;ЗХ 2909242;ТБ 0173694;БА 1367816; КЕ 3031073;ТА 8294200;ЗХ 5638769;ЗЦ 3967177;ЕА 6345678;МН 2768812;ЗД 5834695;КП 8889665;ЗБ 3600129;СГ 6773676;СЕ 5020937;ЗЦ 8465177;КП 5879494;МГ 7581452;ЕА 0658437;МН 7630458;КК8324841;ЗХ 5660411;ЕИ 0757850;СГ 2357223;ЗЦ 9638187;КТ 0728042;СЕ 1033458;СВ 2867655;МП 9481277;ЗА 2307511; ЗА 3734467;ТА 7090242;ЕИ 4053547;СЄ 7061038;ГВ 9932540;МЕ 0648329;МБ 1456904;БУ 3549173;ТБ 0397917;СБ 8071311;КЗ 6883920;КВ 0296333;КП 8711205;ЕЗ 0567724;КМ 6156108;ЗЦ 0682958;ГИ 8876411;МН 4391882;МЗ 7433432;ТБ 3368722;КЕ 1895687;МН 6783719;СА 6481384;МЕ 2436867;СД 1294945;МД 5091071, загальна сума 10300 грн., та видатковий чек № 6384.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчими СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні № 12018100010008855, відомості щодо якого внесені 19.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, під прикриттям ТОВ «Медек Корпорейшн», в тому числі ряду інших юридичних осіб, налагодили кримінально протиправну діяльність в сфері збуту фальсифікованого лікарського засобу "Гратеціано", із використанням завідомо неправдивих ліцензійних дозволів та сертифікатів якості, що дають право на реалізацію даного лікарського засобу на території України.

В ході обшуку проведеного 05.03.2019 року о 16:03 год. в приміщенні аптеки «Капсула ЛТД» що за адресою: м. Київ вул. Ломоносова 46/1, вилучено такі речі:

- 3 паперові упаковки із написом «Гратеціано Софосбувір 400 мг. 28 таблеток» опечатані захисною голограмою із написом «ЕЕРІ» у середині із вмістом;

- 3 паперові упаковки із написом «Daclavirocyrl Daclatasvir 60 mg. 28 film coated tablets» у середині по 2 планшетки із таблетками, а саме, 14 таблеток білого кольору у кожній планшетці та інструкція до них;

- видаткова накладна із № РМГ 00000004 від 22 січня 2019 року в кількості 2 шт., видаткова накладна із № РМГ 00000006 від 18 лютого 2019 року в кількості 2 шт., видаткова накладна із № РМГ 00000007 від 27 лютого 2019 року в кількості 2 шт., видаткова накладна із № РМГ 00000008 від 05 березня 2019 року в кількості 2 шт. загальна кількість 8 шт.;

- грошові кошти, 1 купюра номіналом 500 грн. із № ЛА 8047798, 12 купюр номіналом 200 грн. із № ТГ 7114224; ПД 3844845; ЄЄ 9629859; СЗ 3142066; КЕ 1852183; УГ 9701180; ЄЗ 6516208; ТГ 5609269; ЗА 8870280; ЕИ 5988545; АЄ 6898823; ПГ 2537303, 74 купюри номіналом 100 грн. із № СД 3213413;МЛ 3616285;СЗ 8763725;ЗБ 6380896;ГХ 2079236;КП 5772717;СБ 0826988;КЙ 5291891;ЗХ 9065137;МД 3098251;ЗД 6473517; МВ 6950847;КЙ 6842448;КЛ 8743808;СВ 8916467;КВ 4697162;ЕБ 0579772;МЗ 7637895;ГХ 8444676;КР 8223471;ВЕ 7633442;МГ 9443245;ЗХ 2909242;ТБ 0173694;БА 1367816; КЕ 3031073;ТА 8294200;ЗХ 5638769;ЗЦ 3967177;ЕА 6345678;МН 2768812;ЗД 5834695;КП 8889665;ЗБ 3600129;СГ 6773676;СЕ 5020937;ЗЦ 8465177;КП 5879494;МГ 7581452;ЕА 0658437;МН 7630458;КК8324841;ЗХ 5660411;ЕИ 0757850;СГ 2357223;ЗЦ 9638187;КТ 0728042;СЕ 1033458;СВ 2867655;МП 9481277;ЗА 2307511; ЗА 3734467;ТА 7090242;ЕИ 4053547;СЄ 7061038;ГВ 9932540;МЕ 0648329;МБ 1456904;БУ 3549173;ТБ 0397917;СБ 8071311;КЗ 6883920;КВ 0296333;КП 8711205;ЕЗ 0567724;КМ 6156108;ЗЦ 0682958;ГИ 8876411;МН 4391882;МЗ 7433432;ТБ 3368722;КЕ 1895687;МН 6783719;СА 6481384;МЕ 2436867;СД 1294945;МД 5091071, загальна сума 10300 грн., та видатковий чек № 6384.

Слідчий зазначав, що на даному етапі проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні детального огляду, дослідження та направлення на судову експертизу матеріалів, речовин та виробів вилучених предметів, з метою виявлення та фіксації відомостей, вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказав на те, що метою накладення арешту на вищевказане майно є забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об'єктивних обставин у кримінальному провадженні та забезпечення речових доказів, які в подальшому можуть бути використані під час судового розгляду.

З огляду на зазначене, слідчий переконаний, що необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту, в зв'язку з цим слідчий просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, про час та місце повідомлялись належним чином. Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності прокурора та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, вважається тимчасово вилученим.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до частини 4 статті 173 КК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, враховуючи, відповідно до вимог ст. 173 КПК України, наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, вважає можливим задовольнити клопотання про накладення арешту на майно до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Пересади В.М. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені, в ході обшуку приміщення аптеки «Капсула ЛТД» що за адресою: м. Київ вул. Ломоносова 46/1, речі, а саме:

- 3 паперові упаковки із написом «Гратеціано Софосбувір 400 мг. 28 таблеток» опечатані захисною голограмою із написом «ЕЕРІ» у середині із вмістом;

- 3 паперові упаковки із написом «Daclavirocyrl Daclatasvir 60 mg. 28 film coated tablets» у середині по 2 планшетки із таблетками, а саме, 14 таблеток білого кольору у кожній планшетці та інструкція до них;

- видаткова накладна із № РМГ 00000004 від 22 січня 2019 року в кількості 2 шт., видаткова накладна із № РМГ 00000006 від 18 лютого 2019 року в кількості 2 шт., видаткова накладна із № РМГ 00000007 від 27 лютого 2019 року в кількості 2 шт., видаткова накладна із № РМГ 00000008 від 05 березня 2019 року в кількості 2 шт. загальна кількість 8 шт.;

- грошові кошти, 1 купюра номіналом 500 грн. із № ЛА 8047798, 12 купюр номіналом 200 грн. із № ТГ 7114224; ПД 3844845; ЄЄ 9629859; СЗ 3142066; КЕ 1852183; УГ 9701180; ЄЗ 6516208; ТГ 5609269; ЗА 8870280; ЕИ 5988545; АЄ 6898823; ПГ 2537303, 74 купюри номіналом 100 грн. із № СД 3213413;МЛ 3616285;СЗ 8763725;ЗБ 6380896;ГХ 2079236;КП 5772717;СБ 0826988;КЙ 5291891;ЗХ 9065137;МД 3098251;ЗД 6473517; МВ 6950847;КЙ 6842448;КЛ 8743808;СВ 8916467;КВ 4697162;ЕБ 0579772;МЗ 7637895;ГХ 8444676;КР 8223471;ВЕ 7633442;МГ 9443245;ЗХ 2909242;ТБ 0173694;БА 1367816; КЕ 3031073;ТА 8294200;ЗХ 5638769;ЗЦ 3967177;ЕА 6345678;МН 2768812;ЗД 5834695;КП 8889665;ЗБ 3600129;СГ 6773676;СЕ 5020937;ЗЦ 8465177;КП 5879494;МГ 7581452;ЕА 0658437;МН 7630458;КК8324841;ЗХ 5660411;ЕИ 0757850;СГ 2357223;ЗЦ 9638187;КТ 0728042;СЕ 1033458;СВ 2867655;МП 9481277;ЗА 2307511; ЗА 3734467;ТА 7090242;ЕИ 4053547;СЄ 7061038;ГВ 9932540;МЕ 0648329;МБ 1456904;БУ 3549173;ТБ 0397917;СБ 8071311;КЗ 6883920;КВ 0296333;КП 8711205;ЕЗ 0567724;КМ 6156108;ЗЦ 0682958;ГИ 8876411;МН 4391882;МЗ 7433432;ТБ 3368722;КЕ 1895687;МН 6783719;СА 6481384;МЕ 2436867;СД 1294945;МД 5091071, загальна сума 10300 грн., та видатковий чек № 6384.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур