Ухвала суду № 81227208, 17.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13934/18

Провадження № 2/712/658/19

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді – Мельник І.О.

за участі секретаря – Хоменко А.В.

представника позивача – ОСОБА_1

представник третьої особи – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про внесення запису щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень від 06.02.2017, індексний номер 33724765.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2018 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник позивачки – ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали наступних документів для огляду в суді та належним чином завірені їх копії для долучення до матеріалів даної судової справи, а саме: договір про іпотечний кредит № CSIPGАI0000004279 від 24.12.2007, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3; договір іпотеки CSIPGАI 000004279 від 24.12.2007, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3; договір відступлення права вимоги № 1332/08, серія та номер: 3341, виданий 25.03.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_6. що стосується кредитних зобов'язань ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Приватбанк»; підтвердження зворотного відступлення нрава вимоги від третьої особи до П АТ КБ «Приватбанк»; дублікат договору іпотеки, серія та номер: 1016, виданий 12.12.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_7, який стосується кредитних зобов'язань ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Приватбанк»; вимогу ПАТ КБ «Приватбанк» від 14.11.2016 до ОСОБА_3; повідомлення ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про відступлення права вимоги до третьої особи за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_3; докази вчинення нотаріального посвідчення правочину у період з 03.02.2017 по 06.02.2017, укладеному між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк», який би змінював або припиняв право власності ОСОБА_3 на іпотечну квартиру позивача та підтверджував виникнення права власності у ПАТ КБ «Приватбанк» на вказане житло.

Відповідач в судове засідання не з’явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні питання щодо предмету спору поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання представника позивача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши клопотання представника позивачки, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до здоволення частково, необхідно витребувати документи, які стосуються відступлення права вимоги за кредитними зобов'язаннями позивачки перед ПАТ КБ "Приватбанк", оскільки відсутність вищевказаних документів унеможливить в подальшому при розгляді справи по суті оцінити всі належні докази та доводи сторін щодо предмету спору. В іншій частині клопотання до задоволення не підлягає, оскільки запитувані документи витребувані судом у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивачки ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені копії документів:

- договір відступлення права вимоги № 1332/08, серія та номер: 3341, виданий 25.03.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_6, що стосується кредитних зобов'язань ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Приватбанк»;

- підтвердження зворотного відступлення нрава вимоги від третьої особи до П АТ КБ «Приватбанк»; дублікат договору іпотеки, серія та номер: 1016, виданий 12.12.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_7, який стосується кредитних зобов'язань ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Приватбанк»;

- вимогу ПАТ КБ «Приватбанк» від 14.11.2016 до ОСОБА_3; повідомлення ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про відступлення права вимоги до третьої особи за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_3;

- інформацію про вчинення нотаріального посвідчення правочину у період з 03.02.2017 по 06.02.2017, укладеному між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк», який би змінював або припиняв право власності ОСОБА_3 на іпотечну квартиру позивача та підтверджував виникнення права власності у ПАТ КБ «Приватбанк» на вказане житло.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник