Постанова № 81227044, 17.04.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1088/19

3/705/624/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 15.11.1991р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 122-2, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_2 за №705/1088/19, 3/705/624/19 та № 705/1091/19, 3/705/626/19; №705/1090/19, 3/705/625/19.

Згідно матеріалу № 705/1088/19, 3/705/624/19 від 24 лютого 2019 року, ОСОБА_2 24.02.2019 року о 02 год. 00 хв. в с. Родниківка Уманського району по вул. Гагаріна, 1а, гр.ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. АА 7693МІ, не ввімкнув світловий покажчик поворота при зміні напрямку руху, після зупинки автомобіля у водія було виявлено ознаки алкогольного сп’яніння, а саме тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода. Водієві було запропоновано в присутності двох свідків, в законному порядку пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння, на що ОСОБА_2 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Згідно матеріалу № 705/1090/19, 3/705/625/19 від 24 лютого 2019 року, гр.ОСОБА_2 24.02.2019 року о 02 год. 00 хв. в с. Родниківка Уманського району по вул. Гагаріна, 1а, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував та не дотримався безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем працівників поліції SKODA, д.н.з. 5178, який отримав пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

Згідно матеріалу № 705/1091/19, 3/705/626/19 від 24 лютого 2019 року, гр.ОСОБА_2 24.02.2019 року о 02 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, гучномовця, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п. 2.4 ПДР.

ОСОБА_2 будучи повідомлений, в суд не з’явився.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_2С в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 201569 від 24.02.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №201571 від 24.02.2019; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №201570 від 24.02.2019 року та іншими матеріалами. В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122-2, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об’єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_2, ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124, 130 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-2, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об’єднати адміністративний матеріал №№705/1088/19, 3/705/624/19 з № 705/1091/19, 3/705/626/19; №705/1090/19, 3/705/625/19 в одне провадження та присвоїти номер № 705/1088/19, 3/705/624/19.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 10200 (десять тисяч двісті) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Леся Сергіївна Годік