Ухвала суду № 81226962, 17.04.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/142/19

Провадження № 1-кс/645/1242/19

УХ В А Л А

Іменем України

17 квітня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Сілантьєва Е.Є.,

За участю секретаря судових засідань - Петрової Ж.В.,

особа, яка подала клопотання - начальник СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Грушина М.В., для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000106 від 12.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

Начальник СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Грушина М.В. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 7/1, на четвертому поверсі біля ліфтової шахти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було нанесено множинні удари ножем, що спричинило останньому тілесні ушкодження, у зв'язку з цим ОСОБА_3 було доставлено до Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000106 від 12 січня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 15 п. 12 ч.2 ст. 115 КК України..

Згідно клопотання 14.01.2019 року дружина потерпілого ОСОБА_3 -ОСОБА_4 добровільно надала речі в які ОСОБА_3 був одягнений під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме: фрагмент джинсів з нашаруванням речовини бурого кольору, светр чорного кольору з пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору; футболка біла з нашаруванням речовини бурого кольору; пара чоловічих черевик чорного кольору.

Крім того, 21.02.2019 року потерпілим ОСОБА_3 було добровільно видано 4 аркуші паперу формату А4, які він мав при собі 12.01.2019 року під час вчинення відносно нього злочину та на яких маються сліди взуття та сліди речовини бурого кольору.

Слідчий зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової криміналістики.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Грушиної М.В. про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000106 від 12.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС Українидля проведення судової експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи придатні надані на дослідження сліди взуття для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об'єкту?

-Якщо так, то чи залишені вони чоловічими черевиками, наданими на дослідження?

Для дослідження експерту надати: чотири аркуші паперу формату А4, надані добровільно потерпілим ОСОБА_3; пару чоловічих черевик чорного кольору, що належать потерпілому ОСОБА_3, надана добровільно дружиною ОСОБА_3 -ОСОБА_4

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12019220460000106 від 11.01.2019 року за вимогою.

У випадку наявності та придатності слідів для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об'єкту прошу поставити та перевірити сліди по відповідному обліку, а у разі позитивного результату перевірки повідомити керівництво Немишлянського відділу поліції.

Дозволити експерту застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об'єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК- профілю.

Після проведення дослідження висновок експерта та об'єкт дослідження видати слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя