Ухвала суду № 81226009, 17.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8785/18

Провадження 1-кп/712/288/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

прокурора Котляренка К.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 на неодноразові виклики не з’явилися, причини неявки суду не відомі, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків, які ухиляються від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували, щодо заявленого клопотання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження неодноразово були повідомлені про дату судового засідання відповідно до ст. 135 КПК України, але до суду вони жодного разу не прибули, про причини неявки не повідомляли.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або накладення на нього грошового стягнення у випадках, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження та всебічного дослідження всіх доказів, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до судового засідання на 08.05.2019 о 09:30 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання доручити Черкаському відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина