Постанова № 81226003, 15.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1302/19

Провадження № 3/712/547/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 А, працюючого директором з кадрів служби режиму за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 24.01.2019 о 02:05 год. в м. Черкаси по вул. Благовісна, 160, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у лікаря нарколога в КЗ ЧОНД в м. Черкаси, по проспекту Хіміків, 62, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Висновок № 59.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики судовими повістками до суду не з'являвся, однак особисто через канцелярію суду скеровував клопотання про відкладення справи.

В судове засідання, яке призначено на 15.04.2019 ОСОБА_1, повторно не з’явився, скерував до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв’язку з перебуванням на реабілітації та просив призначити розгляд справи не раніше ніж 26.04.2019.

Оскільки ОСОБА_1 не надає суду жодних пояснень, заперечуючи свою вину у скоєнні правопорушення, хоча має можливість надати пояснення у письмовому виді, укласти угоду з будь-яким адвокатом щодо захисту своїх прав у суді, а також скористатися послугами безоплатного адвоката через державний центр вторинної юридичної допомоги, суддя вважає, що правопорушник зловживає своїми процесуальними правами, і вважає, що його дії направлені на затягування розгляду справи, оскільки 24.04.2019 закінчується строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності,

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 був сповіщений належним чином про час та місце судового засідання і до суду не з'явився, суддя вважає, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, що передбачено ст. 268 КУпАП.

Згідно з п.2.5 ПДР - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 227175 від 24.01.2019; рапортом поліцейського роти №3 БУПП в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_2, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідування у встановленому законом порядку та після добровільної згоди водія було супроводжено до КЗ «ЧОНД», де останній відмовився пройти медичний огляд на стан сп’яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що він побачив водія, який рухався йому на зустріч по односторонньому руху та при приближенні автомобілів, водій Mitsubishi Pajero різко вивернув кермо, в результаті чого заїхав у сніжний суглоб, після чого він зателефонував на «102» повідомивши про факт пригоди. По приїзду працівників поліції, коли з автомобіля вийшов водій ОСОБА_1 було помітно, що останній перебув в стані алкогольного сп’яніння; висновком медичного огляду КЗ «ЧОНД» №59 від 24.01.2019 про відмову ОСОБА_1 від медогляду на стан алкогольного сп’яніння.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність останнього, суддя вважає, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, підлягає адміністративному стягненню, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, 279, 283, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн., який зарахувати на рахунок 31211256026001 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина