Рішення № 81225979, 16.04.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8321/18

№ провадження 2/646/806/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

за участі секретаря Штефан А.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № АВН0F9130640178 від 24.12.2015 року у розмірі 33107 грн. 55 коп. та судові витрати у розмірі 1 762 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що АТ «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» , у зв'язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму та назву позивача з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на АТ «АКЦЕНТ-БАНК», про що зазначено у п. 1.1. Статуту АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Відповідно до укладеного договору № АВН0F9130640178 від 24.12.2015 року ОСОБА_1 отримав 24.12.2015 року кредит у розмірі 8999 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. АТ «А-БАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 04.09.2018 року становить 33107 грн. 55 коп.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.02.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, відзив на позов за правилами спрощеного позовного провадження не надав, у зв'язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» , у зв'язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму та назву позивача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» на Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», про що зазначено у п. 1.1. Статуту АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

24.12.2015 року відповідачем було подано до ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заяву позичальника № АВН0F9130640178. З заяви вбачається, що ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування, останній згоден, що дана заява разом із запропонованими ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Умовами та правилами, Тарифами, складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. Також своїм підписом відповідач підтвердив, що отримав/зобов'язується отримати товар згідно з рахунком-фактурою; товар та/або інше майно позичальника є предметом застави.

Відповідно до укладеного договору № АВН0F9130640178 від 24.12.2015 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8999 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 2.7.4.2.2.-2.7.4.2.2.10, позичальник зобов'язується: використовувати кредит на цілі, зазначені в Заяві; погашати кредит в порядку і терміни згідно Заяви; сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви і п. 2.7.4.3.1 цих Умов та Тарифів; повну оплату відсотків за користування Кредитом здійснювати не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту; сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяві та даних Умов; позичальник доручає Банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті Кредитування або у валюті, відмінній від валюти Кредиту, при наявності на них необхідної суми коштів, не наданих у кредит, у межах сум, що підлягають сплаті Банку за Заявою і даних Умов , при наявності термінів платежів (здійснювати договірне списання); забезпечити умови для проведення Банком перевірок цільового використання кредиту, його забезпеченості і фінансового плану Позичальника; погасити заборгованість за Кредитом в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду і неустойку ( штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку, передбаченому п. 2.7.4.2.3.2, 2.7.4.2.3.3 цих Умов; надавати Банку кошти для погашення заборгованості по даним умовам, включаючи кредит, винагороду і відсотки за користування кредитом, які передбачені Заявою; повністю повернути Кредит до дати, зазначеної в Заяві, при непогашенні Кредиту в строки, зазначені в Заяві, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості по простроченій сумі Кредиту нараховується пеня, відповідно до п. 2.7.4.5.1 цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості; при невиконанні зобов'язань за цим Договором надати Банку будь-яке майно Позичальника або третіх осіб за погодженням з Банком для погашення заборгованості.

ОСОБА_1 порушив зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 04.09.2018 року становить 33107 грн. 55 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 8999,00 коп.;

-заборгованість по відсотках за користування кредитом - 11 грн. 57 коп.;

-заборгованість по комісії за користування кредитом - 7343 грн. 28 коп.;

-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14700 грн. 96 коп.;

а також штрафи:

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

-штраф (процентна складова) - 1552 грн. 74 коп.

Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як зазначено в ч.1 статті 1048 ЦК, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка складається з: заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках за користування кредитом та заборгованість по комісії за користування кредитом.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року №6-100цс14.

Сума основного боргу складає 8999,00 грн., сума нарахованої пені за прострочене зобов'язання 14700,96 грн., що значно перевищує розмір збитків.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру пені за прострочене зобов'язання в порядку ч. 3 ст. 551 ЦК України до розміру основного боргу 9000,00 грн.

Крім того, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми штрафів у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1552 грн. 74 коп. (процентна складова), нарахованої позивачем через несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За положенням ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Умовами кредитного договору № АВН0F9130640178 від 24.12.2015 року передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по даному договору. У той самий час умовами кредитного договору також передбачена сплата штрафів фіксованої частини та процентної складової.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 21.10.2015 року у справі № 6-2003цс15 та від 11 жовтня 2017 року № 6-1374цс17.

Таким чином, вимоги АТ «А-БАНК» в частині стягнення з відповідача штрафів задоволенню не підлягають.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог на 77%, а саме у розмірі 1356,74 грн.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», розташованого за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором № АВН0F9130640178 від 24.12.2015 року у розмірі 25353 грн. 85 коп. (двадцять п'ять тисяч триста п'ятдесят три гривні 85 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь АТ «А-БАНК» розташованого за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080, судовий збір у сумі 1356, 74 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.М. Янцовська