Ухвала суду № 81225788, 17.04.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1309/19

Провадження № 1-кс/645/1241/19

УХ В А Л А

Іменем України

17 квітня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Сілантьєва Е.Є

За участі секретаря судових засідань - Петрової Ж.В.,

особа, яка подала клопотання - начальник СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Грушина М.В. для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000630 від 11 березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

Начальник відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Грушина М.В., звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 11.03.2019 близько 20.50 год. невстановлена особа, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій між будинками 224 та 226-А по пр. Московському в м. Харкові, здійснила декілька пострілів з невстановленої зброї у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рухався з території автостоянки вздовж торцевої частини будинку 224, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітини зліва.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківсбкій області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 12019220460000630 від «11» березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Грушиної М.В. про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000630 від 11 березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у ХОБСМЕ, з задаванням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме:

1)Які ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_3 який їх характер,

розташування, локалізація та механізм утворення?

2)Яка давність ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_3?

3) Чим могли бути спричинені виявлені ушкодження?

4) Чи є встановлені у потерпілого ОСОБА_3 ушкодження небезпечними для життя?

5)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3?

6) Чи є ушкодження вогнепальним, якщо так, то з якої вогнепальної зброї зроблений постріл?

7) Який характер даних ушкоджень (наскрізний, сліпий чи дотичний)?

8)Яка локалізація вхідної та вихідної рани?

9)Який напрямок раневого каналу?

10)На якій відстані від потерпілого були здійснені постріли?

11) Чи є на тілі потерпілого сліди близького пострілу? Якщо так, то де саме і чому вони виражаються?

12) Пострілом з якого виду (зразка) зброї спричиненої вогнепальні поранення?

13)Пострілом з одного чи різних видів (зразків) зброї заподіяні ушкодження?

14)Одним чи кількома пострілами спричинені поранення?

15)Якщо ушкодження заподіяні декількома пострілами, то якою була послідовність спричинення декількох вогнепальних поранень?

16)Яким було взаємне розташування зброї та потерпілого в момент пострілу?

17)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 утворитися при обставинах та в строк вказаних в ухвалі та в протоколі проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3?

Для дослідження експерту направити: медичну документацію на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №12019220460000630 від 11 березня 2019 за необхідністю.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані питання в межах компетенції судово-медичного експерта).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя