Вирок № 81225786, 17.04.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7348/18

Провадження № 1-кп/645/410/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідання - Гурської С.Ю.,

за участю:

прокурора - Рукас-Коновалюк Д.І.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, розлученого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, засудженого вироком Харківського апеляційного суду від 12.04.2019 за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України на підставі ст. 70 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 15 вересня 2018 року, приблизно о 12:00 годині, маючи намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» для власного вживання без мети збуту, знаходячись у кущах, розташованих навпроти будинку АДРЕСА_2, знаючи навички виготовлення наркотичного засобу, виготовив з раніше придбаних ним за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, інгредієнтів, а саме: макового насіння та хімічного розчиннику, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований». Після чого, вищевказану виготовлену речовину ОСОБА_2 помістив в медичний шприц, об'ємом 5 мл та поклав до заднього правого кишені штанів, в які він був вдягнутий для подальшого особистого вживання, тим самим незаконно виготовив та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, при собі без мети збуту.

15 вересня 2018 року о 14:00 годині, ОСОБА_2 був затриманий співробітниками поліції на прибудинковій території будинку за адресою: АДРЕСА_2 у відповідності до положень ст.ст. 31,32 Закону України «Про Національну поліцію».

15 вересня 2018 року у період часу з 14:32 години до 14:47 години під час огляду місця події, що розташоване на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц з приєднаною ін'єкційною голкою з рідиною світло-коричневого кольору всередині, масою 4,0464 грам, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3005 від 26.11.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,0666 грам. Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 15 вересня 2018 року приблизно о 12:00 годин у дворі будинку АДРЕСА_2 виготовив з раніше придбаних макового насіння та хімічного розчинника наркотичний засіб «опій ацетильований», який помістив у медичний шприц. Та в той же день, 15 вересня 2018 року в тому ж місті він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього даний наркотичний засіб, який він виготовив та зберігав для власного вживання.

Показання ОСОБА_2 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз'яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вину обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України суд вважає доведеною.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, а також відомості, які характеризують його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, відповідно до ст.66 КК України, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Згідно вимог ч. 1 ст. 65 КК України покарання винній особі має бути призначено із врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання. При цьому, призначене покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження нових злочинів.

Згідно вимог ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Як зазначено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів».

Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Харківського апеляційного суду від 12.04.2019 за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України на підставі ст. 70 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, як вбачається з акту судово-наркологічної експертизи №443 від 30 листопада 2018 року ОСОБА_2має діагноз синдром залежності від опіоїдів, потребує лікування, протипоказань від якого не має.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують покарання. Судом враховуються відношення обвинуваченого до вчиненого, та наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, визначене законом покарання за вчинене протиправне діяння.

А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, у виді позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3005 від 26.11.2018 підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ч. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Харківського апеляційного суду від 12.04.2019 остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчій ізолятор», взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 17 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3005 від 26.11.2018, в розмірі 858,00 гривень.

Речові докази: експертний пакет, опечатаний паперовою біркою з рукописним написом: «об'єкт №1, висновок №3005 від 26.11.2018 рок, медичний шприц», в середені якого знаходиться медичний шприц з рідиною, яка в своєму складі містить опій ацетильований, переданий на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Іващенко