Ухвала суду № 81225242, 15.04.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.04.2019

Справа № 334/2726/19

Провадження № 1-кс/334/1238/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді Козлової Н.Ю.,

за участю секретаря Манюхіна О.О.

прокурора Мехальчука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 12018080050003411 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року між КП «Управління капітального будівництва» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарттек» укладено договір підряду № 014/17/146 з капітального ремонту покрівлі стаціонару та поліклініки КЗ Міська клінічна лікарня № 3 по пр. Металургів, 9 в м. Запоріжжі. Договірна ціна за договором склала 3 213 100,00 грн.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 5 від 07.08.2018 до договору підряду, сторони дійшли згоди про розірвання договору за взаємною згодою сторін.

Згідно із п. 2 вищезазначеної угоди, сторони підтверджують, що на момент розірвання договору, між ними немає неврегульованих спорів з приводу його виконання, а також будь-яких невиконаних сторонами зобов’язань.

Відповідно до актів виконаних робіт за договором підряду, ТОВ «Смарттек» у 2017 році були виконані в повному обсязі роботи з влаштування дощової системи каналізації та оплачені замовником.

В листі заступника директора департаменту з економічних питань – начальника відділу фінансового та матеріально-технічного забезпечення Департаменту охорони здоров’я ЗМР № 3568/03-15/01 від 10.08.2018, адресованому директору КП «УКБ» ЗМР зазначено, що оплачені замовником роботи фактично виконані з відхиленням від проекту та не в повному обсязі, про що департамент неодноразово повідомляв КП «УКБ» з проханням поінформувати, яким чином планується завершення робіт з влаштування дощової системи каналізації по об’єкту «Капітальний ремонт покрівлі стаціонару та поліклініки КЗ «Міська клінічна лікарня № 3» по пр. Металургів, 9 в м. Запоріжжі».

Під час досудового слідства, було встановлено, що оригінали документів, щодо взаємовідносин ТОВ «Смарттек» ЄДРПОУ 35580534 із КЗ «Міська клінічна лікарня № 3» по пр. Металургів, 9, в м. Запоріжжя, а саме: договорів із специфікаціями та додатками до них, додаткових угод, акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, графік виконання робіт, дозвільна документація на будівельні роботи по даному об’єкту, акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об’єкту, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, знаходиться в КП «Управління капітального будівництва» Запорізької міської ради.

Враховуючи вищевказане, а також те, що для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідно провести будівельно-технічну експертизу, у зв’язку з чим органу досудового розслідування необхідно дослідити документи, які фактично викривають обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

В зв’язку з цим прокурор просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо взаємовідносин ТОВ «Смарттек» ЄДРПОУ 35580534 із КЗ «Міська клінічна лікарня № 3» по пр. Металургів, 9, в м. Запоріжжя: а саме: договорів із специфікаціями та додатками до них, додаткових угод, акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, графік виконання робіт, дозвільна документація на будівельні роботи по даному об’єкту, акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об’єкту, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, які знаходиться в КП «Управління капітального будівництва» Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60Б, з подальшим вилученням та долученням до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обшук та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Суд дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення прокурора, приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у КЗ «Міська клінічна лікарня № 3» по пр.. Металургів, 9, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання прокурора про те, що документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, оскільки ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2018 року у кримінальному провадженні вже призначено будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване лише формально.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12018080050003411 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України – відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова