Ухвала суду № 81225185, 17.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.04.2019

Справа № 320/1268/19

Провадження № 1-кс/320/2036/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18 до 20 години 16 лютого 2019 року, ОСОБА_3, знаходячись за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Центральна, будинок № 282, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проник до приміщення вказаного вище будинку, та знаходячись у приміщені наніс множинні удари руками по голові (не менше 14 ударів), тулубу, шиї та кінцівкам (не менше 52 ударів) потерпілої ОСОБА_4, яка є особою похилого віку, після чого наніс потерпілій ОСОБА_4, один удар невстановленим у ході досудового слідства ножем в область лівого стегна потерпілої, спричинивши їй тим самим тілесні ушкодження у вигляді поодинокого сліпого колото-різаного поранення лівого стегна у нижній третині, з ушкодженнями стегнових артерії та вени, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне у момент заподіяння, що ускладнилося гострою крововтратою, та від якого, у період часу з 18 до 20 години 16 лютого 2019 року, настала смерть потерпілої ОСОБА_4, на місці події, за вказаною вище адресою. Таким чином ОСОБА_5 скоїв умисне вбивство ОСОБА_4 з корисливих мотивів.

Так, 18.02.2019, проведено обшук за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Шкільна, буд. № 141, а саме за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за результатами якого виявлено та вилучено: пара кросівок чорного кольору «Найк», пара кросівок коричневого кольору «Найк», пара калош чорного кольору «Зимових», штани спортивні темно синього кольору з РБК, куртка «Дубленка» коричневого кольору, кофта чорного кольору з капюшоном, рушник, куртка чорного кольору, кофта сірого кольору, дві шапки чорного кольору, рукавиці робочі у кількості 15 штук.

По вилученим об’єктам судовим експертом КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР проведено цитологічне дослідження, висновок експерта № 144 від 27 березня 2019 року, при судово-цитологічному досліджені куртки чорного кольору (об’єкти 1,2), знайдена кров людини (об’єкт № 2) особи жіночої генетичної статі, з урахуванням групової характеристики осіб, що проходять по справі, не виключає походження знайденої крові за рахунок жінки (жінок), в тому числі від потерпілої ОСОБА_4 Знайдена кров (об’єкт № 2) може бути використана для можливого ДНК-дослідження.

В ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ухвали слідчого судді, відібрано зразки крові на марлю, для проведення порівняльного дослідження.

Згідно висновку судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № 8-119 від 22.02.2019, встановлені генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_4

Крім того, в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора згідно ст.245 КПК України відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини у свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який у даному кримінальному провадженні набув статусу підозрюваного, а також свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно висновку судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № 8-134 від 27.02.2019, встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 та згідно висновку судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № 8-120 від 22.02.2019, встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6

Слідчий вказує, що з метою встановлення наявності крові та клітин з ядрами на вилучених об’єктах, встановлення генетичних ознак з метою їх ідентифікації та встановлення ролі учасників кримінального провадження, а також остаточного підтвердження вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та підтвердження (або спростування) показань свідків у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000483 від 17.02.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» судовим експертам «Миколаївського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру» МВС України.

На вирішення експерту при проведенні молекулярно–генетичного дослідження поставити наступні питання:

1. Встановити генетичні ознаки виявленої крові (об’єкт № 2), згідно висновку судово – цитологічної експертизи № 144 від 27.03.2019?

2. Чи походять встановлені генетичні ознаки виявленої крові (об’єкт № 2), згідно висновку судово – цитологічної експертизи № 144 від 27.03.2019 від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

3. Чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявленої крові, з встановленими генетичними ознаками зразків крові трупа ОСОБА_4?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об’єктів, наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України.

Для проведення комплексного дослідження направити судовим експертам:

- мішок білого кольору, в який згідно пояснювального напису упаковано, пара кросівок чорного кольору «Найк», пара кросівок коричневого кольору «Найк», пара калош чорного кольору «Зимових», штани спортивні темно синього кольору з РБК, куртка «Дубленка» коричневого кольору, кофта чорного кольору з капюшоном, рушник, куртка чорного кольору, кофта сірого кольору, дві шапки чорного кольору, рукавиці робочі у кількості 15 штуку, вилучені 18 лютого 2019 року, в ході проведення обшуку за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Шкільна, буд. № 141, а саме за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-копію висновку експерта № 8-119 від 22.02.2019 на 7 аркушах;

- копію висновку судової цитологічної експертизи № 144 від 27.03.2019 на 5 аркушах.

Копію ухвали про проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» направити для виконання судовим експертам «Миколаївського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру» МВС України, юридична адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, буд. 2-А.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

В ході проведення молекулярно-генетичного дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна