Ухвала суду № 81224904, 16.04.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

16.04.2019

Провадженя № 1-кс/331/1600/2019

Єдиний унікальний номер № 331/1041/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., при секретарі судового засідання Мороз Н.І., за участі прокурора Драч Т.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника адвоката Біленко О.В., розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Біленко Олексія Валерійовича про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 42017080000000274 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2017 р., за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, щодо підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни, Полтавська область, українця, громадянина України, маючий вищу освіту, працюючий слідчим СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Біленко Олексій Валерійович звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 42017080000000274 від 16.05.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 42018080000000399 від 05.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України. 13 листопада 2018 року, в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженні № 42018080000000399 від 05.11.2018р., було затриманого ОСОБА_1 14 листопада 2018 року ОСОБА_1, було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.28, ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України. 16 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження відомості по якому внесені до ЄРДР за № 42018080000000399 від 05.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів; одночасно з цим цією ж ухвалою було визначено розмір застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 147 280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят), 00 грн. Вказана сума застави відповідно до ухвали суду була перерахована ОСОБА_3, яка є дружиною ОСОБА_1, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, що підтверджується квитанцією 0.0.1188853658.1 (код квитанції 1418-3374-7126-9263) від 19.11.2018р. Після внесення застави і звільнення ОСОБА_1 з-під варти, на нього покладено обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, у тому числі з ОСОБА_4

Станом на сьогоднішній день пройшло більше чотирьох місяців як ОСОБА_1 не перебуває під вартою та жодних нарікань на його процесуальну поведінку з боку органів досудового розслідування, прокуратури та суду немає. Зміни врученого раніше повідомлення про підозру також не вручено.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва, радника юстиції ОСОБА_5, об'єднано матеріали кримінального провадження № 42018080000000274 від 16.05.2017р., № 42018080000000091 від 12.03.2018р., № 42018080000000399 від 05.11.2018р., в одне кримінальне провадження. Визначено, що подальше досудове розслідування проводити у кримінальному провадженні № 42018080000000274 від 16.05.2017року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 368 КК України.

Разом з тим, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 11.05.2019 р.

Рівень ризиків передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.І ст. 177 КПК України, які враховувались слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу згідно ухвали від 16.11.2018р., з того часу відпали, з огляду на перебіг строків досудового розслідування, проведення слідчих (розшукових) дій, застосування згідно ухвали слідчого судді від 03.12.2018 до ОСОБА_1 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади слідчого Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, дотримання підозрюваним умов застосованого до нього раніше запобіжного заходу, міцність соціальних зв'язків, недоведеність на думку захисту неможливість для запобігання вказаних ризиків застосувати більш м'який запобіжний захід.

Обґрунтовуючи доводи свого клопотання прошу суд звернути увагу на те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, має стійкі соціальні зв'язки, відсутність судимостей, одружений, відсутність за час досудового розслідування будь-яких порушень як підозрюваного. До того ж, захисник просить прийняти до уваги, що з грудня місяця 2018 року до сьогоднішнього дня ОСОБА_1 є відстороненим від посади. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11.03.2019 року ОСОБА_1 продовжено строк відсторонення від посади слідчого Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, ще на два місяці, до 11 травня 2019 року, тобто він фактично не працює.

Враховуючи низький рівень оплати праці та скрутні умови життя, необхідність сплачувати за квартиру та комунальні послуги, забезпечення належного лікування, на що потрібні відповідні грошові кошти, а ОСОБА_1 фактично є безробітнім.

Враховуючи вищенаведене, захисник вважає, що для ОСОБА_1 більш ніж достатнім буде застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки. Про достатність цього свідчить його належна та добросовісна процесуальна поведінка; міцні соціальні зв'язки; наявність родини, тому просить слідчого суддю клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні Підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Біленко О.В. підтримали доводи клопотання просили слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважав що на даний час не відпав ряд ризиків передбачених ст.177 КПК України, досудове слідство триває, а тому підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу немає.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 42017080000000274 від 16.05.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, за підозрою ОСОБА_1, за ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2018 р. до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147280 грн. Крім того, у разі внесення застави, на ОСОБА_1 покладено обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України строком до 11.01.2019 р., а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, у тому числі з ОСОБА_4;

- прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою.

19.11.2018 р. ОСОБА_1 звільнено з-під варти, у зв'язку із внесенням застави у розмірі 147280 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2019 року строк дії вищевказаних обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжено строком на два місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов'язано з плином досудового розслідування.

Повідомлена ОСОБА_1 підозра обґрунтована матеріалами, здобутими слідством в ході досудового розслідування. Будь-яких доказів щодо зміни обставин підозри ОСОБА_1, слідчому судді не надано.

Об'єктивних даних щодо зменшення встановлених при застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_1 ризиків слідчому судді також не надано.

Дані, які характеризують особу підозрюваного, його сімейний стан, враховувались при застосуванні до нього запобіжного заходу, а тому не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу.

Відсутність порушень з боку підозрюваного, покладених на нього обов'язків в ході досудового розслідування не свідчить про відсутність в провадженні будь-яких ризиків, як про це стверджує підозрюваний, натомість підтверджує, що застосований до нього запобіжний захід є дієвим та забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У зв'язку з викладеним, зважаючи, що захистом не наведено даних щодо зміни обставин підозри, зменшення передбачених ст. 177 КПК України ризиків, враховуючи тяжкість та характер інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення , стадію досудового розслідування, на якій продовжується активний збір доказів, вважаю, що більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Біленко Олексія Валерійовича про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 42017080000000274 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2017 р., за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.В. Стратій