Ухвала суду № 81224526, 10.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3970/19

Провадження № 1-кс/234/2583/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 квітня 2019 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., слідчого Симоненко А.Ю., розглянув у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_1, погодженого із прокурором відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ГУНП в Донецькій області.

Клопотання надійшло до суду 03.04.2019 року.

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000242 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 62019050000000242 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні зазначив, що 26.02.2019 року до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську надійшла заява від керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками ОСОБА_4 ГУНП в Донецькій області.

На підставі поданої заяви 28.02.2019 року слідчим Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_1 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019050000000242 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У заявікерівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначено, що 22.11.2018 року до Костянтинівського ВП ОСОБА_4 ГУНП в Донецькій області надійшло кримінальне провадження №12018050150002281 01.10.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України. Працівниками ОСОБА_4 ГУНП в Донецькій області в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено жінку на ім’я «Т», яка за місцем мешкання (у м. Костянтинівка) зберігає наркотичну речовину. Інформацію було отримано працівниками ОСОБА_4 ГУНП в Донецькій області за результатами допиту громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Однак, за результатами досудового розслідування вказаного провадження Костянтинівською місцевою прокуратурою встановлено, що допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на той період часу не знаходились у ОСОБА_4 ГУНП в Донецькій області та не були допитані в якості свідків.

Так, про вищевказане свідчить протокол допиту свідкаОСОБА_7 від04.10.2018 року у кримінальному провадженні №12018050150002281 від 01.10.2018 року, яка зазначила, що вона періодично вживає наркотичні засоби, які вона придбає у своїх знайомих, одним з яких є ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, згідно із протоколом додаткового допиту свідкаОСОБА_7 від 28.12.2018 року у кримінальному провадженні №12018050150002281 від 01.10.2018 року, остання зазначила, що вона не була допитана оперуповноваженим ОСОБА_4 ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 в якості свідка 04.10.2018 року, свій підпис у протоколі вона не ставила, не знає ОСОБА_8, та вживає наркотичні засоби «Метадон» для лікування, які їй надають у наркодиспансері по вул. О.Тихого. Так, остання 04.10.2018 року перебувала у лікарні м. Краматорськ, та не була у м. Бахмуті. Крім того, на початку вересня 2018 року вона виходила з ринку м. Бахмут та її зупинили раніше не знайомі чоловіки, які представились співробітниками ОСОБА_4 та привезли її до ОСОБА_4, обшукали та в ході обшуку не знайшли заборонених предметів.

Також, про вищевказане свідчить, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.10.2018 року у кримінальному провадженні №12018050150002281 від 01.10.2018 року, який зазначив, що він періодично вживає наркотичні засоби, які він придбає у своїх знайомих, одним з яких є ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, згідно із протоколом додаткового допиту свідкаОСОБА_6 від 28.12.2018 року у кримінальному провадженні №12018050150002281 від 01.10.2018 року, останній зазначив, що він не був допитаний старшим оперуповноваженимОСОБА_4 ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 в якості свідка 04.10.2018 року, свій підпис у протоколі він не ставив, не знає ОСОБА_8, не вживає наркотичні засоби. Так, останній 04.10.2018 року перебував за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, та не був у м. Бахмуті. Крім того, приблизно 12-13 березня 2018 року він знаходився у м. Бахмут біля ринку поблизу «Ощадбанку», де його зупинили раніше не знайоми три чоловіка, які представились співробітниками ОСОБА_4, які привезли його до ОСОБА_4, обшукали та в ході обшуку не знайшли заборонених предметів, після чого взяли його паспорт та сфотографували на свій мобільний телефон всі сторінки паспорта.

Під час досудового розслідування виникла необхідність уз’ясуванні обставин щодо внесення до офіційних документів (протоколів допиту) завідомо неправдивих відомостей працівниками ОСОБА_4 ГУНП в Донецькій області, порівнянні у протоколах почерку із почерком у додаткових протоколах допитів у кримінальному провадженні №12018050150002281, проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

У зв’язку з чим, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу, а також у вилученні в ГУНП в Донецькій області, що знаходиться за адресою: пр. Нахімова, буд. 86, м. Маріуполь, Донецька область, документів, а саме: особової справи оперуповноваженого ОСОБА_4 ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9, у якій містяться підписи та рукописні тексти виконані ОСОБА_9; старшого оперуповноваженогоОСОБА_4 ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10,у якій містяться підписи та рукописні тексти виконаніОСОБА_10.

Відповідно до п. 4 Порядку оформлення та ведення особових справ поліцейських затвердженого наказом МВС України №377 від 12.05.2016 року особові справи поліцейських формуються та ведуться підрозділами кадрового забезпечення органів та підрозділів поліції, закладів та установ, що належать до сфери управління Національної поліції України, за встановленою формою.

Таким чином, вищевказані документи перебувають у володінні ГУНП в Донецькій області, що знаходиться за адресою: пр. Нахімова, буд. 86, м. Маріуполь, Донецька область.

Вилучення вказаних документів необхідне для підтвердження чи спростування наявної у слідства інформації щодо внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; використання під час проведення судово-почеркознавчої експертизи; встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. При цьому в інший спосіб неможливо встановити та довести обставини вчинення зазначеного вище злочину.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування наявної у слідства інформації щодо внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

У зв’язку з чим, просить надати тимчасовий доступ до особової справи оперуповноваженого ОСОБА_4 ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9, у якій містяться підписи та рукописні тексти виконані ОСОБА_9; старшого оперуповноваженогоОСОБА_4 ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10,у якій містяться підписи та рукописні тексти виконаніОСОБА_10.

У судовому засіданні слідчий просилаклопотання задовольнити.

Представник ГУНП в Донецькій області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням ДБР, розташованого у м. Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019050000000242 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З витягу з ЄРДР видно, що співробітники ОСОБА_4 ГУНП в Донецькій області внесли до офіційного документу – протоколу допиту свідків, завідомо неправдиві відомості.

Згідно заяви керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 видно, що 22.11.2018 року до Костянтинівського ВП ОСОБА_4 ГУНП в Донецькій області надійшло кримінальне провадження №12018050150002281 01.10.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України. Працівниками ОСОБА_4 ГУНП в Донецькій області в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено жінку на ім’я «Т», яка за місцем мешкання (у м. Костянтинівка) зберігає наркотичну речовину. Інформацію було отримано працівниками ОСОБА_4 ГУНП в Донецькій області за результатами допиту громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Згідно протоколів допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_6 видно, що останні були допитані 04.10.2018 року оперуповноваженими ОСОБА_4 ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо торгівлі ОСОБА_8 наркотичними речовинами.

Відповідно до протоколів додаткового допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 28.12.2018 року з’ясовано, що допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на той період часу не знаходились у ОСОБА_4 ГУНП в Донецькій області та не були допитані в якості свідків. Крім того, про це свідчить і журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ОСОБА_4

Для з’ясування обставин щодо внесення до офіційних документів (протоколів допиту) завідомо неправдивих відомостей оперуповноваженими ОСОБА_4 ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10, порівнянні у протоколах почерку із почерком у додаткових протоколах допитів у кримінальному провадженні №12018050150002281, проведенні судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи оперуповноваженого ОСОБА_4 ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9, у якій містяться підписи та рукописні тексти виконані ОСОБА_9; старшого оперуповноваженогоОСОБА_4 ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10,у якій містяться підписи та рукописні тексти виконаніОСОБА_10, які зберігаються в ГУНП в Донецькій області, що знаходиться за адресою: пр. Нахімова, буд. 86, м. Маріуполь, Донецька область, документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведена необхідність в проведенні тимчасового доступу, бо вилучення вказаних документів необхідне для підтвердження чи спростування наявної у слідства інформації щодо внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; використання під час проведення судово-почеркознавчої експертизи; встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, тому зазначена інформація, що міститься в документах, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_1, погодженого із прокурором відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ГУНП в Донецькій області, – задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, а саме:

1) особової справи оперуповноваженого ОСОБА_4 ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9, у якій містяться підписи та рукописні тексти виконані ОСОБА_9;

2) особової справи старшого оперуповноваженого ОСОБА_4 ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10, у якій містяться підписи та рукописні тексти виконані ОСОБА_10,

які перебувають у володінні ГУНП в Донецькій області, розташованого за адресою: пр. Нахімова, буд. 86, м. Маріуполь, Донецька область.

Дати розпорядження службовим особам ГУНП в Донецькій області, розташованого за адресою: пр. Нахімова, буд. 86, м. Маріуполь, Донецька область, надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 08 травня 2019 року.

Роз’яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_15