Ухвала суду № 8122312, 03.09.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа 2-972/2009 р.

УХВАЛА

03 вересня 2009 р. суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Бурлака О.В.

розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Дана позовна заява не відповідала вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не було зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину позову, або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: відсутній документ, що посвідчує видачу кредиту та його отримання відповідачем, лист-повідомлення про виникнення заборгованості по кредиту та можливість звернення стягнення на майно, підтверджуючий документ про направлення вказаного листа боржнику, додаткова угода про збільшення розміру %-ї ставки по кредиту, розрахунок ціни позову.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 28.08.2009 р., які позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк» не виконані.

Судом встановлено, що заявником, при подачі позовної заяви, сплачено розмір судового збору – 1450,21 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 250 грн. грн.

На підставі п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно із ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом міста до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 83, 121, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без розгляду та повернути позивачеві.

Зобов’язати фінансовий орган м. Канева Черкаської області повернути ЗАТ КБ „ПриватБанк” (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений за платіжним дорученням № INU51D003Z від 21.04.2009 р. судовий збір у розмірі 1450,21 грн. (одна тисяча чотириста п’ятдесят грн. 21 коп.) та сплачені за платіжним дорученням № INU51В0040 від 21.04.2009 р. та № UD487B002G від 07.05.2009 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та 220,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Головуючий О.В. Бурлака