Рішення № 8122303, 15.09.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-942

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

при секретарі Румині М.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи позов тим, що 30.01.2008р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №204383-CRED на суму 4 тис. доларів США з терміном погашення по 24.07.2009 року. Під час дії договору станом на 09.07.09р. позичальником була погашена частина кредиту в сумі 2282,70 доларів США. Заборгованість по договору становить 1717.30 доларів США, по відсоткам 270.71 доларів США, заборгованість по штрафах – 220.74 доларів США. В забезпечення своєчасного та належного виконання грошового зобов’язання було укладено 2 договори поруки: № ДП 1-204383-CRED між ПриватБанком та ОСОБА_3 і № ДП 2-204383-CRED між ПриватБанком та ОСОБА_4 10.03.2009р. відповідачам направлено вимоги-повідомлення про повернення боргу по кредитному договору.

Посилаючись на викладене позивач просить стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» борг за кредитним договором в сумі 2 208.75 доларів США, що еквівалентна 16840.63 грн. Судові витрати по справі у сумі 168.40 грн. судовий збір та 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду покласти на відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 - позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить суд стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» борг за кредитним договором в сумі 2 208.75 доларів США, що еквівалентна 16840.63 грн. Судові витрати по справі у сумі 168.40 грн. судовий збір та 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, сплачені позивачем при поданні позову до суду, покласти на відповідачів солідарно.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що дійсно 30.01.2008р. взяли кредит у ПриватБанк у розмірі 4 тис.доларів США та забезпечили його договорами поруки, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем кредит вчасно не був погашений.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2008 року ПриватБанком гр. ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 4000 (Чотири тисячі) доларів США згідно кредитного договору №204383-CRED (а.с. 18-20) з терміном по 24.07.2009 року, зі сплатою за користування кредитом в розмірі 25 % річних.

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статті 526, 527 ЦК України зобов’язують боржника належним чином виконувати свої зобов’язання.

П. 5.5 та 5.6 вищевказаного кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов договору Позичкодавець має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 направлялися повідомлення про прострочку платежу за кредитом, але кредит до даного часу не погашений .

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та з урахуванням положень ч.4 ст.174 ЦПК України і необхідність стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості по кредитному договору у сумі 1717.30 доларів США, заборгованість по відсоткам – 270.71 доларів США, заборгованість по штрафним санкціям – 220.74 доларів США, а всього 2 208.75 доларів США.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти солідарно на відповідачів сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 168.40 грн., і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 294 ЦПК України,

ст.11, 526, 527 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЕДРПОУ 22792510) заборгованість за кредитним договором №204383-CRED від 30.01.2008р. у розмірі 2208.75 доларів США, що еквівалента сумі 16840.63 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 - судові витрати по справі: судовий збір у сумі 168.40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені останнім при поданні позову до суду, а всього 198.40 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий О.В.Бурлака