Ухвала суду № 81222640, 17.04.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1035/19

провадження №1-кс/619/885/19

УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12019220280000289 від 06 березня 2019 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,

встановив:

17 квітня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.03.2019 до Дергачівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що мешканець смт Солоницівка Плєханов І,В. незаконно зберігає наркотичні засоби за місцем свого мешкання.

21.03.2019 в ході проведення обшуку квартири №19 будинку №2 по в’їзду Некрасова, смт Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області за місцем мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12019220280000289 від 06.03.2019 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, було виявлено та тимчасово вилучено: 1) дві прозорі полімерні пляшки ємкістю 750мл. та 250мл. з рідкою речовиною світло-коричневого кольору поміщено до полімерного макету НПУ ГСУ IN23017803; 2) два шприці ємкістю 12мл., два шприці ємкістю 10ил. один з яких заповнений речовиною світло-коричневого кольору, два шприці ємкістю 20мл. один з яких з речовиною рожевого кольору поміщено до паперового конверту та опечатано; 3) металева миска з нашаруванням копаті чорного кольору поміщено до полімерного пакету білого кольору та опечатано; предмет зовні схожий на ручну гранату, який було знешкоджено спеціалістами вибухотехніками та пілся вилучено: 4) фрагмент підривача поміщено до полімерного прозорого пакету НПУ ВС АБ017916 та опечатано; 5) два фрагменти предмету схожого на корпус гранати в середині яких знаходиться світло-бежева кристалічна речовина зовні схожа на вибухову поміщено до прозорого полімерного пакету НПУ ВС АБ017917 та опечатано.

27.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні вибухових пристроїв, тобто у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.04.2019 в ході додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, останній повідомив, що починаючи з 2017 року він діючи умисно, з корисних мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись в громадському транспорті на території міста Харків, здійснював крадіжки чужого майна.

06.04.2019 під час проведення огляду місця події ділянки місцевості на відстані 20м. від лівого кута з тильної сторони будинку №2 по в’їзду Некрасова, смт Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, під час якого було виявлено і вилучено: 4ВЛС зі слідами пальців рук з поверхні документів.

Крім того, 13.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше пред’явленої підозри по кримінальному провадженні №12019220280000289 за фактом вчинення кримінальних правопорушень – злочинів, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи вилучених об’єктів з метою встановлення наявності та подальшої ідентифікації слідів папілярних візерунків. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Як зазначено вище 06.03.2019 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №12019220280000289 відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, –

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019220280000289 від 06 березня 2019 року, за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу.

Надати доручення експертній установі – Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є на представлених на дослідження 4ВЛС зі слідами пальців рук з поверхні документів сліди пальців рук (долоней)? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

2) Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дактилоскопічна картка якого надана на дослідження), або іншій особі?

Для дослідження експертам надати:

- 4ВЛС зі слідами пальців рук з поверхні документів, поміщено до паперового конверта;

- дактилоскопічну карту на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що запакована у один паперовий конверт.

Роз’яснити експерту, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерту, відповідно до ч.7 ст.69 КПК України, слід невідкладно та першочергово заявити клопотання особі, яка призначила експертизу, тобто слідчому органу досудового розслідування, який звернувся із відповідним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. Ю. Кононихіна