Ухвала суду № 81222212, 16.04.2019, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/123/17

Провадження № 2/538/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» Концерну «Укрспирт» Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» Концерну «Укрспирт» Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Під час судового засідання позивач ОСОБА_1та представник позивачів ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення державної землевпорядної судової експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти призначення вищезазначеної

експертизи, посилаючись на норми ЗУ «Про державну експертизу землевпорядної документації».

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_5 у судовому засіданні поклався на вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Враховуючи, що предметом спору у справі, є, зокрема, свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 225, виданого 18.03.2016 року державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори Полтавської області на ім’я відповідача ОСОБА_6, то суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про призначення державної землевпорядної судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 103, 104, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні позивача ОСОБА_1та представника позивачів ОСОБА_3 про призначення державної землевпорядної судової експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Бондарь