Постанова № 81221370, 17.04.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/399/19

номер провадження 3/546/86/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого у ПП «АГРО-ТЕМП 2010» бухгалтером, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, який 17.04.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2019 об 11-09 год. в м. Решетилівка Полтавської області на вулиці Чумацька, 98А, ОСОБА_1, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП, керував автомобілем VOLKSWAGEN Transporter, днз. СА 5100 АК, який підлягає обов’язковому технічному контролю відповідно до підпункту 2 пункту 1 Порядку проведення обов’язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 137, проте такий контроль не був пройдений вчасно, що порушує вимоги статті 35 Закону України «Про дорожній рух», п. 31.3.б. ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, при зазначених в протоколі обставинах.

Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2019, реєстраційною карткою транспортного засобу, відеозаписом з місця скоєння адміністративного правопорушення та постановою про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП від 17.04.2018.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки повторно протягом року, після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП, він керував транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, встановлена на підставі наданих доказів.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1

ОСОБА_1 працює, отже має стабільний дохід, на його утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, одружений.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Врахувавши викладені вище обставини, беручи до уваги особливу суспільну небезпеку правопорушення, яка полягає у значній кількості дорождньо-транспортних пригод через технічну несправність транспорнтих засобів, та особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п’ять діб, що передбачено санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП, і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п’ять діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

Виконання постанови в частині застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, покласти на Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію постанови відправити для виконання до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя Лизенко І.В.