Ухвала суду № 81220512, 17.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4447/19

Провадження № 1-кс/522/6038/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області Іванов В.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Небога О.Є. про призначення технічної експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року до Приморського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Небога О.Є. про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019162500000638 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189, ч.1 ст.122 КК України.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст.242, 243, 244 КПК України.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вимагання чужого майна, поєднаному з насильством.

В зв`язку з цим, вищевказані особи під вигаданими іменами зареєструвалися на сайті знайомств чоловіків нетрадиційної сексуальної орієнтації, щоб з ними знайомитися, зустрічатися, вступати в статевий зв`язок та в подальшому вимагати гроші та інше майно взамін на нерозголошення відомостей про сексуальну орієнтацію даних осіб.

16.03.2019 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 познайомились на сайті знайомств bluesystem.com. з потерпілим ОСОБА_4 та домовились про зустріч. Після чого, вони попросили свого знайомого ОСОБА_5 (якому заздалегідь не було відомо про злочинній намір) про послугу, пов`язану з тим що останній повинен був зустрітися з ОСОБА_4 , піти на орендовану ОСОБА_3 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вступити в статевий зв`язок з ОСОБА_4 .

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру та заздалегідь домовившись про свої дії, 17.03.2019, приблизно о 04.00 годині, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , знаходились біля будинку АДРЕСА_2 . Побачивши, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зашли до приміщення вищевказаного будинку, через деякий час ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зайшли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 побачили оголених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_3 представився працівником правоохоронного органу та пред`явив невстановлене посвідчення. На прохання ОСОБА_4 показати посвідчення ще раз, ОСОБА_3 декілька разів бризнув з балончика газом в обличчя ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нанесли останньому по декілька ударів руками в область тулуба.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали вимагати у потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти та інше майно. В свою чергу потерпілий ОСОБА_4 відповів, що в нього немає грошей та інших матеріально-технічних цінностей, після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вийшли з приміщення квартири та пішли на вулицю.

17.03.2019 року ОСОБА_7 було видано в якості речового доказу посвідчення співробітника міліції на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_1 видане 20.10.2009, яке було упаковано та опечатано в паперовий пакет білого кольору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з метою проведення судово-технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Небога О.Є. про призначення технічної експертизи документів, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019162500000638 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189, ч.1 ст.122 КК України, технічну експертизу документів.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи виготовлене надане на експертизу посвідчення працівника міліції на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_1 , видане 20.10.2009 в кількості 1 штуки на виробництвах які здійснюють випуск аналогічної продукції?

2) Якщо ні, то якими способами було виготовлене надане на експертизу посвідчення працівника міліції на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_1 , видане 20.10.2009?

3) Чи замінялася фотокартка в наданому на дослідженні посвідченні працівника міліції на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_1 , видане 20.10.2009?

Для дослідження експерту направити:

- паперовий пакет білого кольору, у якому знаходиться посвідчення працівника міліції на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_1 , видане 20.10.2009 в кількості 1 штуки.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання об`єкту експертизи чи зміну його властивостей у межах необхідних для експертизи.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

17.04.2019