Ухвала суду № 81220206, 17.04.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/778/19

Провадження № 2/484/596/19

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 квітня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за відсутності сторін, третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем, зареєстрований в реєстрі за № 22605 від 23.11.2017 року, про стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості, що виникла за Договором кредиту № 16МЮ/2008 від 04.04.2008 року в сумі 756 257 грн. 25 коп., боржником за яким є ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.02.2019 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 11.03.2019 року, 09:30 годину.

На призначений час учаники процесу не з`явились. Згідно поштових повідомлень та довідки про доставку SMS, наявних у матеріалах справи, всі учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак позивач у підготовче засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд відкладено на 02.04.2019 року, 14:00 годину.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяв від позивача про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. В судове засідання він вдруге не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Підготовче засідання в наданій справі було відкладено на 17.04.2019 року, 09:30 годину. Позивач попереджений, що в разі неявки без поважних причин та відсутності заяви про розгляд справи в його відсутність позов буде залишено без розгляду.

17.04.2019 року на 09:30 годину ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного вважаю за необхідне надану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, п.1 ч.2 ст. 200, ч.5 ст. 223, ст.ст. 258, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17.04.2019 року.

СУДДЯ: