Ухвала суду № 81220129, 17.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8398/18

Провадження № 2/487/862/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.

за участю секретаря судового засідання - Батишевої Г.Ю..,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/8398/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Миколаївська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивував тим, що згідно договору дарування від 13.09.1990 року він є власником 6/100 часток зазначеного домоволодіння з відповідними надвірними спорудами та господарчими будовами. Донька позивача, ОСОБА_2 , зареєстрована у домоволодінні АДРЕСА_1 , проте з березня 2014 року виїхала з домоволодіння і за місцем реєстрації не проживає, комунальні платежі не сплачує.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.03.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином у відповідності до положень ч.11 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов до суду не надала.

Треті особи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник ММР надав до канцелярії суду пояснення на позовну заяву, в яких він просить вирішити справу на підставі наявних в ній матеріалів, судові засідання проводити за своєї відсутності.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив, що згідно до ст. 281 ЦПК України може бути підставою для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Миколаївська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямта ухвалення рішення проводити в порядку, передбаченому ст. 281 ЦПК України (заочний розгляд справи).

Суддя І.В. Боброва