Ухвала суду № 81219776, 09.04.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/302/16-ц

Провадження № 6/515/1057/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника (за довіреністю) Єрмолаєвої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконав- чому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» в особі свого представника Єрмолаєвої К. М. звернулося до суду з цим клопотанням, посилаючись на наступне.

20.04.2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області ухвалив рішення у справі № 515/302/16-ц про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11273430000. 09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 950/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Ве- рдикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за дого- вором кредиту № 11273430000, тому просив замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 515/302/16-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник заявника та боржники ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до суду за викликом у судове засідання за викликом не з`явилася, хоча були належним чином повідомлені про розгляд заяви.

Неявка сторін, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питан- ня про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши представлені матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до виснов- ку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право зверну- тися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчи- нені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обо- в`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.04.2016 р., ухваленим заочно (а.с.74-75), позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 217826 грн.98 коп. та судові витрати.

З копії договору № 950/К купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 р. (а.с.125-127) вба- чається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» прийняло у власність майнові права публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Судом встановлено, що відбулося вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором прово- диться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від поперед- нього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною вико- навчого провадження.

Отже, клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 260, 354, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у ви- конавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його право- наступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799 749, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053) у справі № 515/302/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко