
Справа № 502/1067/16-ц
УХВАЛА
15 квітня 2019 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Манжос Н. В.,
за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг», сторони виконавчого провадження: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1 , заінтересована особа заступник начальника відділу Кілійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
10.04.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка від імені заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ум Факторинг", підписана представником ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Кілійського районного суду Одеської області від 09.12.2016 року в цивільній справі № 502/1067/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування заяви зазначено, що 09.12.2016 року Кілійським районним судом Одеської області було прийнято рішення по справі № 502/1067/16-ц, яким задоволено позовну заяву у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» (м. Київ, вул. Електриків, 29 А, ідентифікаційний код 20842474, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Правекс-банк», м. Київ, МФО 380838) матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 24368 гривень 03 копійок, разом зі стягненням судових витрат, які складаються з 1378 гривень судового збору.
10.03.2017 року Кілійським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист по справі № 502/1067/16-ц.
Постановами від 25.07.2018 року було відкрито виконавче провадження № 56852946 та виконавче провадження № 56853499 про стягнення з ОСОБА_1 , боргу у розмірі 24 368 гривень 03 копійки та 1378, 00 гривень судового збору.
15.03.2019 року між стягувачем - Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» було підписано договір факторингу, де Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» відступив право вимоги до боржника ОСОБА_1 .
На підставі вищезазначеного заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження із виконання виконавчого листа № 502/1067/16-ц виданого Кілійським районним судом Одеської області 10.03.2017 року, з стягувача - Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на правонаступника стягувача - Товарства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг».
В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав.
Заступник начальника відділу Кілійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав.
У зв`язку з відсутністю сторін по справі судове засідання проводилось, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 09.12.2016 року по справі № 502/1067/16-ц, задоволено позовну заяву у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» (м. Київ, вул. Електриків, 29 А, ідентифікаційний код 20842474, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Правекс-банк», м. Київ, МФО 380838) матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 24368 гривень 03 копійок, разом зі стягненням судових витрат, які складаються з 1378 гривень судового збору.
15.03.2019 року між стягувачем - Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» було підписано договір факторингу, де Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» відступив право вимоги до боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1. 1 Договору факторингу від 15.03.2019 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» та Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна», встановлено, що за зазначеним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» зобов`язується передати грошові кошти (надалі - «Кошти») в розпорядження Клієнта, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги за договорами/рішеннями суду/виконавчими провадженнями до осіб (надалі - «Боржник») відповідно до акту прийому - передачі в розмірі 1 113 059 гривень 10 копійок.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч. 5 ст.15 «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підтвердження заявлених вимог заявником не надано акту прийому - передачі та реєстр боржників, тобто заява та додатки не містять інформації про те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» від Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , що є підставою для відмовити в задоволенні заяви.
Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос
Судове рішення № 81219561, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/1067/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: