Ухвала суду № 81218995, 17.04.2019, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№ 479/279/19

№2/479/173/19

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає, визнання недійсним окремих положень кредитного договору та перерахунок заборгованості,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "АЛЬФА-БАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає, визнання недійсним окремих положень кредитного договору та перерахунок заборгованості. Разом із позовною заявою позивач подала до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 05 квітня 2019 року позовна заява була залишена без руху.

У визначений, вказаною ухвалою, строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, спір підсудний Кривоозерському районному суду Миколаївської області на підставі ст.28 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про визначення порядку здійснення провадження у цій справі, з урахуванням характеру спору, складності справи, кількості учасників справи, обсягу доказів, які підлягають дослідженню судом, вважаю що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому слід відкрити підготовче провадження у цивільній справі №479/289/19, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187-192, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

В задоволені клопотання позивача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає, визнання недійсним окремих положень кредитного договору та перерахунок заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №479/279/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає, визнання недійсним окремих положень кредитного договору та перерахунок заборгованості.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі №479/289/19 в приміщенні Кривоозерського районного суду (вул.Шевченка,1а, смт.Криве Озеро Миколаївської області) на 04 червня 2019 року о 10.00 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі разом із копією позовної заяви та доданих документів.

Відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати письмові пояснення щодо позову та відзиву до початку підготовчого засідання у справі. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ст.192 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua.

СУДДЯ: