Ухвала суду № 81218954, 16.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5187/19

Провадження № 1-кс/520/4395/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Граціотові О.О., за участю слідчого Жданюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Жданюка О.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Жданюка О.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000383 від 20.04.2018 за фактом внесення працівниками УПП в Одеській області завідомо недостовірних відомостей до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано у якості свідків наступних осіб: поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , допитано у якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також допитано у якості потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 93 КПК України витребувано та отримано копії наказів про призначення та переміщення по службі, посадових інструкцій співробітників УПП в Одеській області.

Проведеними слідчими та іншими процесуальними діями встановлено, що 10.02.2018 приблизно о 20 годині 45 хвилин за адресою: м. Одеса, площа Привокзальна, 2, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулися інспектор роти № 1 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП НП України рядовий поліції ОСОБА_3 та інший невстановлений досудовим розслідуванням працівник УПП в Одеській області ДПП НП України та повідомили, що вона вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів в забороненому законом місці.

Вказані працівники поліції на підставі п. 2 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» застосували превентивний поліцейський захід примусу - перевірку документів ОСОБА_1

На вимогу працівників поліції ОСОБА_1 пред`явила належний їй паспорт громадянки України, який в ході перевірки було сфотографовано поліцейськими на мобільний телефон.

Після перевірки документів ОСОБА_1 було повернуто належний їй паспорт та у порядку, передбаченому ст. 22 КУпАП зроблено останній усне зауваження.

У подальшому, інспектором роти № 1 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП НП України рядовим поліції ОСОБА_3 складено постанову ГБ № 098307 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Вказана постанова, в графі «Примірник постанови отримав» містить підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 .

Також, на зворотній стороні даної постанови в графі «підпис про ознайомлення правопорушника» міститься підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до показів ОСОБА_1 . постанова ГБ № 098307 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 у її присутності не складалася та свої підписи у вказаній постанові ОСОБА_1 не виконувала.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси Іванчуком В.М. розглянуто клопотання слідчого та винесено ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи від 15.03.2019 з метою встановлення факту виконання підпису в графі «Примірник постанови отримав» та «підпис про ознайомлення правопорушника» постанови ГБ № 098307 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою.

Проведення вказаної експертизи доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З метою забезпечення проведення експертного дослідження винесено постанову та відібрано зразки підпису у потерпілої ОСОБА_1

Станом на 12.04.2019 висновок експерта за результатами проведення експертизи та матеріали кримінального провадження до органу досудового розслідування не надійшли, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом внесення співробітниками УПП в Одеській області недостовірних відомостей до постанови ГБ № 098307 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 (за заявою ОСОБА_1 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.04.2018 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 20.04.2019.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, у зв`язку з вищенаведеними обставинами.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення факту виконання підпису в графі «Примірник постанови отримав» та «підпис про ознайомлення правопорушника» постанови ГБ № 098307 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою.

- встановити та допитати у якості свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини, що мають суттєве значення для прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні;

- звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні УПП в Одеській області;

- провести інші необхідні слідчі дії та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018160000000383 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, спливає 20.04.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 297-1, 309, 369, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Жданюка О.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 42018160000000383 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 20 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.