Ухвала суду № 81218949, 17.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11160/18

Провадження № 2/520/527/19

УХВАЛА

17.04.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

за участю представника позивача - адвоката Швець Катерини Олегівни,

представника відповідача Завальнюк Віталіни Андріївни ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради ( м.Одеса, пл. Думська, 1) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років та визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років та визнання права власності у порядку спадкування, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2007 року по день смерті ОСОБА_3 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року і є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом оголошено, що ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 18.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталія Вікторівна про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння.

У судовому засіданні з боку представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Швець К.О. заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років та визнання права власності у порядку спадкуваннята за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння ( справа №520/3562/19, що перебуває у провадженні судді Київського районного суду м.Одеси Маломуж А.І.), мотивуючи клопотання тим, що сторонами у справі є одні й ті самі сторони та задоволення позовних вимог по одній справі виключає задоволення вимоги по іншій справі, а також задля процесуальної економії та більш повного з`ясування обставин справи. Дійсне клопотання представник позивача просить задовольнити.

Від представника відповідача Одеської міської ради щодо об`єднання зазначених справ в одне провадження заперечень не надходило.

Відповідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги по даній цивільній справі за №520/11160/18 та позовні вимоги по справі №520/3562/19, є однорідними, учасниками справи є одні й ті самі сторони та позови підлягають розгляду в одному провадженні.

Відповідно до ст. 188 ч. 7 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вказані справи мають бути об`єднані в одному провадженні.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №520/11160/18 за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради ( м.Одеса, пл. Думська, 1) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років та визнання права власності у порядку спадкування та цивільну справу №520/3562/19 за позовом Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталія Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_4 про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння, розглядати їх в одному провадженні, присвоїти об`єднаній справі №520/11160/18.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.