Постанова № 81218747, 17.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1518/19

Провадження № 1-кс/487/2876/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря Батишевої Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнко Є.В. по кримінальному провадженню №42019161010000068 про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнко Є.В., звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту як свідка в проміжок часу з 9:00 год. по 18:00 год. з 11.04.2019 року по 11.05.2019 року до прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №42019161010000068 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено свідка ОСОБА_1 , а тому виникла необхідність у його допиті. На неодноразові виклики прокурора ОСОБА_1 для допиту у процесуальному статусі свідка останній не реагує.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

19.02.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019161010000068 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п ч.5 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК ч.4 ст.368-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 будучи посадовою особою ТОВ «ТОМАТІН», діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення за попередньою змовою групою осіб спільно з головним державним інспектором відділу складського обліку вилученого майна та розпорядження ним управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 , за пособництвом останнього, 19.02.2019 року виказав громадянину ОСОБА_4 , представнику товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» вимогу надати особисто для нього неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 19.02.2019 становило 27200 гривень) за вчинення в інтересах директора ТОВ «ТРАК КОРД» дій, з використанням наданих ОСОБА_3 повноважень, а саме видачу з підзвітного йому складу вилученого працівниками Одеської митниці ДФС за протоколом про порушення митних правил №2708/500000/18 від 04.09.2018 товару, а у подальшому 21.02.2019 року приблизно о 18:10 год. за пособництва ОСОБА_2 , перебуваючи на території складських приміщень TOB «ТОМАТІН» за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, смт. Великодолииське, вул. Транспортна 9, ОСОБА_2 , одержав для себе неправомірну вигоду, у самостійно зменшеному розмірі, в сумі 700 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 21.02.2019 становило 18939,9 гривень) за вчинення в інтересах директора ТОВ «ТРАК КОРД» дій, з використанням наданих ОСОБА_3 повноважень, а саме видачі зі складу вилученого за протоколом про

порушення митних правил №2708/500000/18 від 04.09.2018 товару, на загальну суму 899098, 22 гривень та того ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв. надавши директору ТОВ «ТРАК КОРД» можливість безперешкодного отримання належного йому вищевказаного товару.

Крім того, під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якого було викликано для допиту у процесуальному статусі свідка, та який для допиту не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 викликався прокурором у прядок встановлений КПК України для допиту у процесуальному статусі свідка на 01.03.2019 року та на 04.03.2019 року, про що був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистими розписками. За викликом не з`явився.

За такого, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання про привід свідка ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 242-244, 503-509 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнко Є.В. по кримінальному провадженню №42019161010000068 про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18, кабінет №3, а саме до прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнко Є.В., для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019161010000068 від 19.02.2019 року.

Привід свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити один раз в проміжок часу з 9:00 год. по 18:00 год. з 11.04.2019 року по 11.05.2019 рік.

Виконання ухвали про привід свідка доручити оперативним співробітникам Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.В. Боброва