Ухвала суду № 81218725, 11.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/967/19

Провадження № 1-кс/487/2923/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Барабанової М.М. у кримінальному провадженні № 12019150030000328 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Барабанова В.М. звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №12019150030000328 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а щодо можливого привласнення грошових коштів з боку працівників ТОВ «Реалбудсервіс-транс». У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019150030000328, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за матеріалами щодо виявлення можливого факту привласнення грошових коштів з боку працівників ТОВ «Реалбудсервіс-транс».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2017 між Комунальним закладом Миколаївської міської ради «Центр первинної медико- санітарної допомоги №3» (код ЄДРПОУ 30083840) в особі головного лікаря ОСОБА_4, та ТОВ «Реалбудсервіс-транс» (код ЄДРПОУ 37564631), в особі директора ОСОБА_2 , було підписано договір підряду №129/к від 03.10.2017, відповідно до якого підрядник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, на свій ризик виконати роботи за дорученням замовника, а замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти і оплатити роботи з виконання підрядником капітального ремонту покрівлі сімейної амбулаторії №3 за адресою: вул. Шосейна, 128 у м . Миколаєві . Вартість робіт визначена кошторисом на ремонтні роботи та становить 1 469 938, 18 грн. строком виконання робіт до 31 грудня 2017 року.

При цьому ТОВ «Реалбудсервіс-транс» ЕДРПОУ 37564631 отримало в якості сплати за виконані роботи грошові кошти 18.10.2017 у сумі 440 981,45 грн.,

27.12.2017 у сумі 927 418,96 грн., тобто робота мали бути виконані у повному обсязі.

Однак 16.01.2019 виїздом співробітників УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України на об`єкт виконання робіт за адресою: м.Миколаїв, вул.Шосейна,128 встановлено, що виконання робіт капітального ремонту покрівлі сімейної амбулаторії №3 не виконані в повному обсязі, а також вивченими копіями документів проектно-кошторисної документації встановлено, що деякий будівельний матеріал взагалі не використовувався.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні відповідності видів, обсягів і вартості виконаних робіт проекту, нормам, тощо.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 12019150030000328, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.01.2019 року судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Визначити відповідність фактично видів, обсягів і вартості виконаних ремонтно- будівельних робіт капітального ремонту покрівлі сімейної амбулаторії №3 за адресою: вул. Шосейна, 128 у м.Миколаєві, за обсягом дослідження, в порівнянні з пред`явленим підрядником до оплати замовником за формою № КБ- 2в та № КБ-3, окремо по кожному акту прийому виконаних будівельних робіт?

2.Чи відповідають виконані роботи проекту, чинним в будівництві нормативним документам, якщо ні, то в чому полягають розбіжності?

3. Які виявлені порушення і чи завдано шкоди під час використання бюджетних коштів, на яку суму, по кожному акту прийому виконаних будівельних робіт?

4. Чи відповідають виконані будівельні роботи проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

5. Який перелік та об`єми фактично виконаних робіт з капітального ремонту об`єкту?

6. Яка вартість фактично виконаних робіт по капітального ремонту покрівлі сімейної амбулаторії №3 за адресою: вул. Шосейна, 128 у м. Миколаєві?

7. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі сімейної амбулаторії №3 за адресою: вул. Шосейна, 128 у м. Миколаєві, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

8. Визначити відповідність фактично видів, обсягів і вартості виконаних ремонтно- будівельних робіт з капітального ремонту покрівлі сімейної амбулаторії №3 за адресою: вул. Шосейна, 128 у м.Миколаєві, за обсягом дослідження, в порівнянні з пред`явленим підрядником до оплати замовником за формою № КБ- 2в та № КБ-3, окремо по кожному акту прийому виконаних будівельних робіт?

9. Чи відповідають виконані роботи проекту, чинним в будівництві нормативним документам, якщо ні, то в чому полягають розбіжності?

10. Які виявлені порушення і чи завдано шкоди під час використання бюджетних коштів, на яку суму, по кожному акту прийому виконаних будівельних робіт?

11. Чи відповідають виконані будівельні роботи проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

12. Який перелік та об`єми фактично виконаних робіт з капітального ремонту об`єкту?

13. Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі сімейної амбулаторії №3 за адресою: вул. Шосейна, 128 у м.Миколаєві?

14. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі сімейної амбулаторії №3 за адресою: вул. Шосейна, 128 у м. Миколаєві обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документаці єю?

Для проведення експертизи направити:

- Договір підряду №129/к від 03.10.2017 по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі сімейної амбулаторії №3 по вул. Шосейна 128 у м.Миколаєві» на 15 арк.

- Договірна ціна по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі сімейної амбулаторії №3 по вул. Шосейна 128 у м.Миколаєві» на 1 арк.

- Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 11 серпня 2017 на 4 арк.

- Підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на 5 арк.

- Пояснювальна записка на 1 арк.

- Кошторисний розрахунок на 1 арк.

- Договір на тех..нагляд №105/17 від 03.10.2017 на 3 арк.

- Договір на здійснення авторського нагляду за будівництвом об`єкту на 6 арк.

- Додаткова угода № 1 договору №129-к від 03.10.2017 на 1 арк.

- Робочий проект том №1 «Капітальний ремонт покрівлі сімейної амбулаторії №3 по вул. Шосейна 128 у м. Миколаєві» ФОП « ОСОБА_3 .» на 25 арк.

- Робочий проект том №2 «Капітальний ремонт покрівлі сімейної амбулаторії №3 по вул. Шосейна 128 у м.Миколаєві» ФОП « ОСОБА_3 .» на 37 арк.

- Робочий проект том №3 «Капітальний ремонт покрівлі сімейної амбулаторії №3 по вул . Шосейна 128 у м.Миколаєві» ФОП « ОСОБА_3 » на 23 арк.

- Наказ КЗ ММР «ЦПМСД №3» №62/1-л від 20.03.2017 на 1 арк.

- Наказ ФОП « ОСОБА_3 .» №16 від 29.11.2016 на 1 арк.

- Лист КЗ ММР «ЦПМСД №3» №1152/01-15 від 19.10.2017 на 1 арк.

- Лист КЗ ММР «ЦПМСД №3» №1152/01-15 від 19.10.2017 на 1 арк.

- Наказ ПП ««Реалбудсервіс-транс» №20 від 03.10.2017 на 1 арк.

- Наказ КП ММР «Капітальне будівництво м. Миколаєва» №129 від 02.10.2017 на 1 арк.

- Наказ КП ММР «Капітальне будівництво м. Миколаєва» №174 від 14.11.2017на 1 арк.

- Лист ПП ««Реалбудсервіс-транс» №179 від 20.12.2017 на 6 арк. Експертний звіт №15-0017-17 щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на 1 арк.

- Проект проведення робіт по вогнезахисній обробці деревяних конструкцій «Капітальний ремонт покрівлі сімейної амбулаторії №3 по вул. Шосейна 128 у м.Миколаєві» на 34 арк.

- Проект виконання робіт «Капітальний ремонт покрівлі сімейної амбулаторії №3 по вул. Шосейна 128 у м.Миколаєві» на 23 арк.

- Акт №7засвідчення прихованих робіт на 4арк.

- Акт №8 засвідчення прихованих робіт на 3 арк.

- Акт №9 засвідчення прихованих робіт на 3 арк.

- Журнал авторського нагляду під час будівництва «Капітальний ремонт покрівлі сімейної амбулаторії №3 по вул. Шосейна 128 у м . Миколаєві» на 7 арк.

- Загальний журнал робіт по будівництву «Капітальний ремонт покрівлі сімейної амбулаторії №3 по вул. Шосейна 128 у м.Миколаєві» на 53 арк. Платіжне доручення №1324 від 26.12.2017 на суму 4405,00грн. на 1 арк. Платіжне доручення №1326 від 26.12.2017 на суму 927418,96 грн. на 1 арк.

- Платіжне доручення №1084 від 14.11.2017 на суму 8916,13 грн. на 1 арк. Платіжне доручення №987 від 17.10.2017 на суму 440981,45 грн. на 1 арк. Рахунок Фактура №124 від 26.12.2017 на суму 927418,96 на 1 арк.

- Рахунок Фактура №270 від 10.11.2017 на суму ,13 грн. на 1 арк.

- Рахунок Фактура №67 від 05.10.2017 на суму 440981,45 грн. на 1 арк.?

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 на 1 арк.

- Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 на 4 арк.

- Підсумкова відомість ресурсів «Капітальний ремонт покрівлі» грудень 2017 на 3 арк.

- Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на 2 арк.

- Акт № 1 виконання робіт на здійснення авторського нагляду на 1 арк.

- Акт №1/270 від 10.11.2017 на виконання робіт з технічного нагляду на 1 арк.

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 року на 1 арк.

- Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року на 2 арк.

- Підсумкова відомість ресурсів «Капітальний ремонт покрівлі» листопад 2017 року на 1 арк.

- Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на 2 арк.

- Світлокопії сертифікатів відповідності на 16 арк.

У розпорядження експертів надати один прозорий полімерний пакет у якому знаходяться зазначені вище документи.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Барабановій В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя З.М.Сухаревич