Постанова № 81218719, 03.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2306/19

Провадження №1-кс/487/2593/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Одеської області Нєганової О.Є. у кримінальному провадженні №42019000000000520 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2019 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Одеської області Нєганова О.Є., звернулась до суду з клопотанням,в якому остаточно просила накласти арешт: на грошові кошти Підприємства «Оріон», які перебувають та можуть надійти на рахунки відкриті у АТ «Ощадбанк» (МФО 300465): № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 у розмірі спричиненої підприємством шкоди державі - 30 млн. грн.; частину видатків коштів, з моживістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обовязкових платежів до державного бюджету; зупинити видаткові операції по рахункам Підприємства «Оріон» по рахункам, відкритим АТ «Ощадбанк» (МФО 300465): № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та з інших рахунків підприємства; арештовані кошти в сумі 30 млн. грн. передати на відповідальне зберігання службовим особам банку; заборонити службовим особам та працівникам Підприємства «Оріон», його представникам та іншим особам за дорученням використовувати або будь-яким іншим чином відчужувати вищезазначене майно.

Ухвалою суду від 03.04.2019 р. зазначене вище клопотання було задоволено частково. Проте при виготовленні тексту ухвали помилково зазначено у вступній та резолютивній частинах - номер кримінального провадження «№ НОМЕР_5 » замість вірного «№ НОМЕР_6 ».

Прокурор до судового засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що описки є технічними, допущеними помилково та підлягають виправленню, з огляду на наступне.

Згідно з положеннямист.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєва від 03.04.2019 року у справі № 487/2306/19 (провадження 1-кс/487/2593/19) за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Одеської області Нєганової О.Є. у кримінальному провадженні №42019000000000520 про арешт майна, а саме у вступній та резолютивній частині зазначити номер кримінального провадження «№42019000000000520» замість невірного «№ НОМЕР_5 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва