Постанова № 81218263, 17.04.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. Справа № 414/1123/19

Провадження № 3/414/254/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України (паспорт серії ЕЛ № 020416), який є студентом другого курсу Харківського політехнічного університету, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року о 09:15 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкоголького сп’яніння, знаходячись у супермаркеті «АТБ» за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Дружби, 4, вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою та пошкодив три банки алкогольного напою, своїми діями порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у 17.04.2019 о 09:15 год. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 знаходився в супермаркеті «АТБ», що розташований по вул. Дружби м. Кремінна, де з прилавку з алкогольними напоями брав у руки банки з алкогольним напоєм та відкривав їх у приміщенні магазину ще до того, як розплатився за товар на касі, у зв’язку з чим охоронець магазину з цього приводу висловлював йому зауваження. При цьому ОСОБА_1 зазначив, що потім розплатився за ці банки, а також вказав, що у самому магазині нецензурною лайкою не висловлювався, а лише у відділі поліції, куди його забрали. Також ОСОБА_1 підтвердив, що на той час він перебував у стані алкогольного сп’яніння, а від огляду на стан сп’яніння відмовився, оскільки вважав, що працівники поліції з ним поводилися нечемно. Пізніше, під час допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_2, ОСОБА_1 зізнався, що він висловлювався грубою нецензурною лайкою у магазині, однак не надто голосно та не конкретно на чиюсь адресу, а під час його розмови із ОСОБА_2, на що, на його думку, він має право.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

- поясненнями свідка ОСОБА_2, який у судовому засіданні пояснив, що 16.04.2019 зранку він разом із своїм знайомим ОСОБА_1, з яким вони перебувають у дружніх стосунках, розпивали алкогольні напої, після чого вранці 17.04.2019 вони вирішили піти до супермаркета «АТБ» та придбати алкогольні напої. У супермаркеті «АТБ» ОСОБА_1 на алкогольному відділі зазначеного супермаркету брав з прилавку банки з алкогольним напоєм «Revo» і, не розрахувавшись за них, відкривав їх, на зауваження охорони супермаркета з цього приводу не реагував. При цьому ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_1 під час розмови у супермаркеті висловлювався грубою нецензурною лайкою;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 243409 від 17.04.2019;

- висновком про результати розгляду звернення від 17.04.2019, відповідно до якого 17.03.2019 до Кремінського ВП ГУНП надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що невідомі особи вчиняють хуліганські дії у супермаркеті «АТБ». Виїздом на місце було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у супермаркеті «АТБ» за адресою: м. Кремінна, пров. Дружби, 4, висловлювався грубою нецензурною лайкою та пошкодив три банки алкогольного напою «Revo». У присутності очевидців ОСОБА_2 пояснив, що вони разом із ОСОБА_1 прийшли до супермаркету «АТБ», де підійшли до алкогольного відділу. Там ОСОБА_1 почав відкривати банки з алкогольними напоями, на зауваження охорони не реагував та висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с. 3);

- заявою ОСОБА_4, в якій остання просить притягнути до адміністративної відповідальності двох невідомих їй осіб чоловічої статі, які 17.04.2019 приблизно о 08:00 год., знаходячись у супермаркеті «АТБ» за адресою: м. Кремінна, пров. Дружби, 4, вчиняли протиправні дії, а саме нецензурно висловлювалися та відмовлялися платити за пошкоджений товар, кричали, чим порушували громадський порядок. В результаті протиправних дій цих осіб було зіпсовано три банки алкогольного напою на суму 92,10 грн (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 17.04.2019, з яких вбачається, що останній працює охоронцем у супермаркеті «АТБ» і вранці 17.04.2019 до зазначеного супермаркету зайшли двоє молодих чоловіків, які підійшли до відділу продажу алкогольних напоїв. Потім ОСОБА_5 побачив, що кожний з них тримає у руках по банці з напоєм «Revo». Він підійшов до них та запитав, навіщо вони відчинили ці банки, на що вони відповіли, що все оплатять. Через деякий час підійшов адміністратор та запитав у них, чи будуть вони оплачувати товар, на що вони відповіли, що цей товар вони відкрили не спеціально і оплачувати його не збираються. Після цього товар, а саме відкриті банки напою «Revo» помістили на полицю бракованого товару, а молоді люди пішли. Приблизно через двадцять хвилин вони повернулися та знову підійшли до відділу продажу алкогольних напоїв. ОСОБА_5 одразу підійшов до них. Один з них нічого не робив, а інший брав пляшки пива та горілки, погрожуючи розбити їх, після чого ОСОБА_5 відібрав у нього товар. Після цього вищий за зростом хлопець почав лаятися та погрожувати, що він може побити все в магазині. Перед цим він знову схопив та відкрив банку «Revo», сказавши, що платити за неї він не зобов’язаний. Адміністратор викликала поліцію (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 16.04.2019 у вечірній час він зустрівся з ОСОБА_6, після чого вони пішли до свого знайомого та цілу ніч у нього вдома розпивали алкогольні напої. Зранку 17.04.2019 ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_2 піти у магазин «АТБ», не пояснивши, для чого саме. Коли вони прийшли у «АТБ», ОСОБА_6 підійшов до відділу продажу алкогольних напоїв та почав брати з нього банки «Revo» і відчиняти їх. До них підійшов охоронець і почав роботи зауваження з цього приводу, у відповідь на що ОСОБА_6 висловлювався грубою нецензурною лайкою і продовжував відкривати банки з «Рево», не реагуючи на зауваження охоронця (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.04.2019, з яких вбачається, що остання працює у супермаркеті «АТБ» на посаді заступника керуючого ТОВ «АТБ-Маркет» в м. Кремінна Луганської області. 17.04.2019 у супермаркет зайшли двоє невідомих їй чоловіків, які перебували у стані алкогольного сп’яніння. Вони взяли на відділі продажу алкогольних напоїв дві жерстяні банки напою «Revo» та відкрили їх. Один з чоловіків, який був високого зросту та одягнений у кепку білого кольору і куртку з білими написами, почав пити алкогольний напій, після чого до нього підійшов охоронець та зробив йому зауваження та забрав банку. У відповідь на це той почав висловлюватися на адресу охоронця грубою нецензурною лайкою та поводив себе неадекватно. Його товариш, який поводився нормально, намагався вивести товариша із супермаркета, однак останній не реагував на нього і продовжував свої хуліганські дії. У зв’язку з цим на місце була викликана поліція (а.с. 7).

- висновком № 65 від 17.04.2019 ОСОБА_1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідного огляду (а.с. 8).

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1, який зазначав у судовому засіданні, що не вчиняв будь-яких хуліганських дій, оскільки це повністю спростовується поясненнями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_2, дослідженими письмовими доказами, а також поясненнями у судовому засіданні самого ОСОБА_1, який хоча і запречував свою вину, однак фактично підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, зокрема щодо вчинення ним хуліганських дій. Заперечення ОСОБА_1 хуліганського характеру своїх дій, на думку суду, очевидно пов’язане із неусвідомленням ним у повній мірі делінквентності своєї поведінки.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність пом’якшуючих обставин та наявність обтяжуючої обставини у вигляді вчинення правопорушення у стані сп’яніння, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП в мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 173, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірітрьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п’ятдесят одну) гривню, в дохід держави (розрахунковий рахунок 31117106012151; код платежу 21081100; МФО 899998; код 37796309; отримувач: Управління Державної казначейської служби України).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн (трьохсот вісімдесяти чотирьох гривень двадцяти копійок) на користь держави (отримувач коштів УК у кремінському районі; код за ЄДРПОУ: 37796309; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211206012151; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Роз’яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний