Ухвала суду № 81218092, 15.04.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/22/19;

Провадження № 2/401/265/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І,

при секретарі: Горбатюк К.А.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ "Перший Український ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 квітня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування від позивача ПАТ "Перший Український ОСОБА_2" належно завіреної копію договору про надання банківського кредиту з метою долучення до матеріалів справи та оригінал цього договору для огляду в судовому засіданні. Свої вимоги мотивує тим, що до позовної заяви позивачем не долучено доказів на підтвердження існування договірних відносин з відповідачем, що унеможливлює встановленню цих обставин судом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

Публічного Акціонерного Товариства "Перший Український ОСОБА_2" (ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса : вул.. Андріївська, б.4, м.Київ, 04070; адреса для листування: вул. Р.Окіпної, б. 8Б, м.Київ, 02002):

- належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного 04 липня 2014 року між Публічним Акціонерним Товариством "ОСОБА_4 Капітал" та ОСОБА_3 № GP - 6527176.

- оригінал кредитного договору укладеного між Публічним Акціонерним Товариством "ОСОБА_4 Капітал" та ОСОБА_3 04 липня 2014 року № GP - 6527176 для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати для виконання ПАТ "Перший Український ОСОБА_2" (ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: вул.. Андріївська, б.4, м.Київ, 04070; адреса для листування: вул. Р.Окіпної, б. 8Б, м.Київ, 02002):

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5