Ухвала суду № 81217391, 17.04.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/621/19

381/1573/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 квітня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сича С.В. про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 12019110310000400 від 15.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Сич С.В. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110310000400 від 15.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 14.04.2019 до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУНП в Київській області по лінії "102" надійшло повідомлення 14.04.2019 року о 23 год. 15 хв. поруч з багатоповерховим будинком АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка з явними ознаками насильницької смерті. Виїздом СОГ встановлено, що поруч з будинком АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 При огляді трупа виявлено вогнепальні поранення в області живота.

15.04.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на кулю, два предмети, зовні схожих на гільзу, три стакани з полімерного матеріалу.

15.04.2019 в ході проведення додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два предмети, зовні схожих на гільзу.

15.04.2019 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено два предмети, зовні схожих на кулю.

15.04.2019 в ході проведення огляду частини стіни Фастівського заводу хімічного машинобудування, за адресою: вул. Брандта, 50 м. Фастів, Київської області виявлено та вилучено три предмети, зовні схожих на патрони, предмет, зовні схожий на пістолет Макарова.

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце та та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, слідчим поданими матеріалами клопотання доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу та судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

чи є на наданих об'єктах дослідження сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

чи є клітини з ядрами на зовнішній поверхні чотирьох предметів, зовні схожих на гільзу, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

чи є клітини з ядрами на зовнішній поверхні трьох предметів, зовні схожих на патрон, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

чи є клітини з ядрами на зовнішній поверхні предмета, зовні схожого на пістолет Макарова, а саме: рукоятки, спусковому гачку, курку, запобіжнику, затворі, защібки магазину, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

чи є клітини з ядрами на зовнішній поверхні предмета, зовні схожого на магазин, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

чи є клітини з ядрами на зовнішній поверхні стінок та обідка трьох стаканів з полімерного матеріалу, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

чи є вогнепальною зброєю представлений на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет Макарова та чи придатний він для стрільби (проведення пострілів), якщо так то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

чи є боєприпасами представлені на дослідження три предмети, зовні схожих на патрони та чи придатні вони для стрільби, якщо так то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені дані патрони?

з якої зброї (вид, система, модель) вистріляні надані на дослідження кулі та гільзи?

чи вистріляні кулі та гільзи зі зброї, наданої на дослідження?

чи були надані кулі і гільзи до пострілу частинами одного патрона?

Для дослідження експерту надати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи та судово-балістичної експертизи, картонну коробку з об'єктами дослідження та десять паперових конвертів з об'єктами дослідження.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об'єктів, або зміни їх властивостей.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська