Ухвала суду № 81217025, 11.02.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1818/19

Провадження №2/369/2059/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа – ОСОБА_3, про скасування свідоцтв, визнання незаконним та скасування рішення, внесення змін до записів у Державному земельному кадастрі, визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом та визнання права користування частинами земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа – ОСОБА_3, про скасування свідоцтв, визнання незаконним та скасування рішення, внесення змін до записів у Державному земельному кадастрі, визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом та визнання права користування частинами земельних ділянок.

Разом з позовною заявою до суду позивачем було подано заяву про забезпечення доказів, яка була обґрунтована тим, що з огляду на висунуті та обґрунтовані нею вимоги їй необхідно буде надати суду, поруч з вже наданими доказами, належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 10.10.1996, та її матері ОСОБА_5, яка померла 03.03.1971, оскільки вони є основними доказами у даній справі з огляду на те, що вимоги позивача випливають саме з її спадкових прав.

Як зазначала позивач, вказані спадкові справи знаходяться: спадкова справа № 130 за 1997 рік до майна ОСОБА_4, який помер 10.10.1996, - у Київському обласному державному нотаріальному архіві; спадкова справа № 536/2018 до майна ОСОБА_5, яка померла 03.03.1971, - у Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі Київської області.

Проте, позивач вказувала, що в силу вимог закону у неї як позивача є об’єктивні складнощі в поданні всіх можливих доказів на підтвердження її доводів.

Враховуючи вищевикладене, позивач просила постановити ухвалу, якою забезпечити докази у даній справі шляхом зобов’язання надати суду: Київський обласний державний нотаріальний архів – належним чином засвідчену копію спадкової справи № 130 за 1997 рік до майна ОСОБА_4, який помер 10.10.1996; Києво-Святошинську районну державну нотаріальну контору Київської області – належним чином засвідчену копію спадкової справи № 536/2018 до майна ОСОБА_5, яка померла 03.03.1971.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів з огляду на наступне.

Судом встановлено, що предметом спору є визнання за позивачем права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, вул. Центральна, 51 та права користування на 1/3 частину земельних ділянок з кадастровими номерами 3222488201:01:012:0018 та 3222488201:01:012:0019 за цією з адресою, у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 10.10.1996, та її матері ОСОБА_5, яка померла 03.03.1971.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Як передбачено у ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

В силу положень рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп, ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

Також з огляду на ч.ч. 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Тобто, оскільки в силу вимог закону у позивача є об’єктивні складнощі в поданні суду всіх можливих доказів на підтвердження її доводів, а вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, суд задовольняє заяву позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 116, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа – ОСОБА_3, про скасування свідоцтв, визнання незаконним та скасування рішення, внесення змін до записів у Державному земельному кадастрі, визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом та визнання права користування частинами земельних ділянок – задовольнити.

Забезпечити докази у даній справі та зобов’язати надати суду:

- Київський обласний державний нотаріальний архів – належним чином засвідчену копію спадкової справи № 130 за 1997 рік до майна ОСОБА_4, який помер 10.10.1996;

- Києво-Святошинську районну державну нотаріальну контору Київської області – належним чином засвідчену копію спадкової справи № 536/2018 до майна ОСОБА_5, яка померла 03.03.1971.

Витребувані матеріали, належним чином завірені, направити на адресу суду: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Києво-Святошинський районний суд Київської області, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам та виконавцям.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя : Н.С.Пінкевич