Ухвала суду № 81216579, 16.04.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1771/2019

Справа №359/3293/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати за ним право власності на нерухоме майно: Ѕ частину свинарника інв. №0219 – літера «Д-1», загальною площею 542,0 кв.м., вартістю 7553 гривень; Ѕ частину корівника інв. №0220 – літера «Ж-1», загальною площею 672,1 кв.м., вартістю 704 гривні; Ѕ частину корівника інв. №б/н – літера «З-1», загальною площею 669,4 кв.м., вартістю 713 гривень; Ѕ частину контори інв. №0272 – літера «В-1», загальною площею 149,1 кв.м., вартістю 4933 гривень; Ѕ частину рем. майстерні інв. №0402 – літера «Г-1», загальною площею 332,5 кв.м., вартістю 6992 гривень; Ѕ частину силосної траншеї №1, вартістю 1591 гривень; Ѕ частину силосної траншеї №2, вартістю 1322 гривень; Ѕ частину доріг, загально площею 1854 кв.м., вартістю 8359 гривень;

- визнати за ним право користування земельною ділянкою площею 7,000 га з кадастровим номером 3220882200:04:006:0018 на умовах, визначених договором оренди земельної ділянки від 27 грудня 2007 року, укладеного між Бориспільською РДА та ПП ОСОБА_1, посвідченим 27 грудня 2007 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області від ОСОБА_3;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно: Ѕ частину свинарника інв. №0219 – літера «Д-1», загальною площею 542,0 кв.м., вартістю 7553 гривень; Ѕ частину корівника інв. №0220 – літера «Ж-1», загальною площею 672,1 кв.м., вартістю 704 гривні; Ѕ частину корівника інв. №б/н – літера «З-1», загальною площею 669,4 кв.м., вартістю 713 гривень; Ѕ частину контори інв. №0272 – літера «В-1», загальною площею 149,1 кв.м., вартістю 4933 гривень; Ѕ частину рем.майстерні інв. №0402 – літера «Г-1», загальною площею 332,5 кв.м., вартістю 6992 гривень; Ѕ частину силосної траншеї №1, вартістю 1591 гривень; Ѕ частину силосної траншеї №2, вартістю 1322 гривень; Ѕ частину доріг, загально площею 1854 кв.м., вартістю 8359 гривень.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотрималися вищезазначених вимог, а саме: не приєднав до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату ним судового збору у повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пред’явлено позовні вимоги як майнового характеру та немайнового характеру, відповідно про визнання права власності та про визнання права використання земельної ділянки.

Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 768 гривень 40 копійок.

Відповідно до вимог п.3 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За змістом п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю цього майна.

Незважаючи на це, при пред’явленні даного позову ОСОБА_1 не зазначив ціну позову.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами та доповненнями) вартість спірного майна у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, визначається за погодженням сторін, а при його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Проте, позивачем не надано доказів дійсної вартості спірного нерухомого майна на час звернення до суду з даним позовом. Вказана обставина зумовлює неможливість перевірити чи позивачем сплачено судовий збір у повному обсязі за пред’явлення даного позову.

Згідно з вимогами п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч цьому, при зверненні до суду з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 не приєднав власного підтвердження, що ним не подано іншого позову до Бориспільської РДА з цим самим предметом та з цих самих підстав.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», п.3 та п.5, п.10 ч.3 ст.175, п.2 ч.1 ст.176, ч.4 ст.177 та ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

-надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок;

-зазначення ціни позову, яка визначається вартістю майна щодо якого пред’явлено позов;

-надання доказів, що підтверджують ціну позову (вартість спірного майна);

-надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31218206010004, отримувач коштів: Бориспільське Управління ДКСУ/Бориспіль/22030101; код отримувача: 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; _____(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський