Ухвала суду № 81215923, 15.04.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20757/18

Провадження № 2/344/2150/19

УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Державного підприємства «Сетам», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «УкрСиббанк», про визнання недійсними електронних торгів та протоколу про їх проведення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Державного підприємства «Сетам», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «УкрСиббанк», про визнання недійсними електронних торгів та протоколу про їх проведення.

Підготовче провадження у справі закрито 27 березня 2019 року.

У судовому засіданні 15 квітня 2019 року представник позивача подав заяву про залучення співвідповідача ОСОБА_5.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

У заяві представник позивача зазначив, що про необхідність залучення даного співвідповідача позивач дізнався 05 квітня 2019 року під час пошуку судової практики у ЄДРСР та із протоколу № 375568 проведення електронних торгів. Однак про існування протоколу № 375568 позивачу було відомо ще 18 грудня 2018 року, коли він звернувся в суд із заявою про забезпечення позову.

Необізнаність у судовій практиці не є підставою для поновлення процесуального строку в розумінні ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що ухвалою суду від 27 березня 2019 року по даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, підстав для застосування положень ч. 3 ст. 51 ЦПК України судом не встановлено, тому заяву позивача про залучення співвідповідача слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя , –

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_5, подану у судовому засіданні 15 квітня 2019 року – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.