Ухвала суду № 81213784, 17.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6219/18

УХВАЛА

17 квітня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2019р. по справі №420/6219/18 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1; визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради яка полягає у невидачі ветерану праці - ОСОБА_1 нагрудного знаку "Ветерана праці"; зобов'язано Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 36290160, вул. Льва Толстого,7 м.Одеса) видати ветерану праці ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) нагрудний знак "Ветерана праці"; у задоволенні іншої частини позовних вимог-відмовлено.

10.04.2019р. до суду від Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у порядку ст.252 КАС України

В обґрунтування підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення представник відповідача у заяві від 10.04.2019р. зазначила, що листом Міністерства соціальної політики України від 18.03.2019р., на звернення Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 15.02.2019р., повідомлено, що розгляд питання стосовно виготовлення нагрудних знаків буде можливим після стабілізації соціально-економічного стану країни та збалансування видатків із наявними бюджетними ресурсами. Посилаючись на те, що відповідачем вжиті заходи щодо отримання нагрудного знаку "Ветеран праці" та отримано відповідь, щодо неможливості виготовлення вказаного знаку, департамент вважає за потрібне додатково визначити питання щодо способу виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2019р. по справі №420/6219/18. Так, відповідач, просить суд, викласти резолютивну частину рішення у редакції: «визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради яка полягає у невидачі ветерану праці - ОСОБА_1 нагрудного знаку "Ветерана праці"; зобов'язати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради видати ветерану праці ОСОБА_1 нагрудний знак "Ветерана праці", після виділення фінансування Міністерству соціальної політики на виготовлення нагрудних знаків «Ветеран праці» та подальшого їх розподілу на органи праці та соціального захисту населення. У задоволенні іншої частини позовних вимог-відмовити».

Частиною 3 ст.252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд керуючись положеннями ч.3 ст.252 КАС України, прийшов до висновку про відсутність необхідності розгляду питання про прийняття додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та відповідно розгляд заяви продовжено у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2019р. по справі №420/6219/18, вирішено право ОСОБА_1 на отримання нагрудного знаку "Ветерана праці" та визначено спосіб виконання судового рішення шляхом видачі Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради нагрудного знаку "Ветерана праці".

Разом з тим, посилання відповідача на відсутність фінансування на виготовлення нагрудних знаків «Ветеран праці» не є підставою для прийнття додаткового судового рішення відповідно до ч.1 ст.252 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись принципом обов'язковості судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про ухвалення додаткового судового по справі №420/6219/18.

Керуючись ст. ст. 254, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про ухвалення додаткового судового по справі №420/6219/18 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра