Рішення № 8121359, 24.12.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
24.12.2009
Номер справи
2-1144
Номер документу
8121359
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1144/ 2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

в складі: головуючого –судді Льон О.М.

за участі : секрктаря ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ Фенікс – Черкаси» до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом в суд до відповідача ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в якому вказав, що 17.03.2008року кредитна спілка „ Фенікс-Черкаси» уклала з відповідачем договір кредиту № 66 К-5/08 про надання кредиту « Стандарт-1» в розмірі 10 000 грн. строком на 24 місяці з 17.03.2008року по 17.03.2010 року , з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 3.75%. 17.03.2008року відповідач кредит отримав в сумі 10 000 грн. про що свідчить касовий ордер на видачу готівки. У відповідності до умов п. 2.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов»язання повертати кредит і відсотки за користування ним щомісяця, але свої зобов»язання не виконує. Відповідачем здійснено часткове повернення суми заборгованості на суму 5944грн.00коп. з яких 2002 грн.31 коп. – основної суми та 3941 грн. 69 коп. відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, якщо позичальник прострочить виконання свого зобов»язання по сплаті чергового щомісячного платежу, сплата якого передбачена графіком повернення кредиту, то з першого дня, коли матиме таке прострочення , і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту позичальник сплачує кредитору відсотки за користування ним. Станом на 14.09.2009р. відповідачу нараховано заборгованість по кредитному договору по основній сумі та за користування кредитом в сумі 12 566грн.17 коп. , з яких 7 997 грн.69коп.- основної суми та 4 568 грн. 48 коп.. – відсотки за користування кредитом. Для своєчасного повернення кредиту та процентів за його користування та своєчасного повернення кредиту був укладений договір « Блокований» № 41Б-5/08 в розмірі 500 грн. Згідно із п. 2.5 договору « Блокований» у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту , кредитна спілка має право без додаткової згоди вкладника достроково в односторонньому порядку розірвати договір та списати за власною ініціативою грошові кошти внесені за договором в рахунок виконання ним своїх зобов»язань перед спілкою по поверненню кредиту та процентів. 27.01.2009р. спілкою було в односторонньому порядку списано грошові кошти в сумі 500 грн. в рахунок погашення боргу та виконання перед спілкою своїх зобов»язань по поверненню кредиту та процентів , відповідно договору « Блокований». Відповідно до п. 7.3.1 кредитного договору , спілка має право достроково стягнути кредит повністю та проценти за користування кредитом в подвійному розмірі в разі затримання частини кредиту, процентів щонайменше на один календарний місяць. Просив стягнути з відповідача на користь кредиткої спілки « Фенікс-Черкаси) заборгованість по кредиту в сумі 12 566 грн. 17 коп. , достроково розірвати кредитний договір. Судові витрати: судовий збір в сумі 125 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. стягнути з відповідача на користь кредитної спілки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задоволити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився повторно, про день,час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Даних про причину неявки в судове засідання від відповідача в суд не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як за кредитним договором згідно ч.1ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитна спілка « Фенікс-Черкаси » , як кредитодавець , свої зобов»язання перед позичальником ОСОБА_3 виконала, надавши йому кредит в сумі 10 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 173 від 17.03.2008року( а.с.27).

За ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений в договорі термін (ст.530 ЦКУкраїни), що не було зроблено відповідачем, тому і виникла заборгованість по кредитному договору –основної суми - 7 997 коп. 69 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4568 грн. 48 коп.

Всього заборгованість за кредитним договором становить 12 566грн.17 коп.

За ч.1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Відповідно до ст.. 615 ЦК України у разі порушення зобов»язання однією стороною друга сторона має право відмовитися від зобов»язання, якщо це встановлено договором. Згідно п. 7.3.1 кредитного договору кредитна спілка має право достроково розірвати договір , тому позовні вимоги позивача в цій частині також підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України підлягають також до задоволення позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь судового збору в сумі 125грн. 66 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь Кредитної спілки „ Кредит-Союз” сплачені ними при подачі позову в суд , які підтверджені платіжними дорученнями .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,530,615,625 ч.1, 1050, 1054 ч.1 ЦК України ст.ст. 10, 60,81,88, 169,212-215,294 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Достроково розірвати кредитний договір № 66К-5/08 укладений 17.03.2009р. між кредитною спілкою « Фенікс –Черкаси» та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 ( інд. код НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» , м. Черкаси Гоголя, 221 ( р/р 26504301000025 в Черкаській філії ВАТ «ВТБ», МФО 354938 код ЄДРПОУ 33282838 заборгованість по кредитному договору в сумі 12 566 грн. 17 коп. та судові витрати : судовий збір в сумі 125 грн. 66 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.,а всього 12 811 грн. 83 коп.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_3

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий О.М.Льон

Часті запитання

Який тип судового документу № 8121359 ?

Документ № 8121359 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8121359 ?

Дата ухвалення - 24.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8121359 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8121359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8121359, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 8121359, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 24.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 8121359 відноситься до справи № 2-1144

Це рішення відноситься до справи № 2-1144. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8121358
Наступний документ : 8121403