Вирок № 8121316, 30.12.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-264/ 2009 р.

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

30 грудня 2009 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

у складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю : секретаря Васянович Ю.В.

прокурора Шендрика Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого водієм таксі, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого

- - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

підсудній ОСОБА_1 15.10.2009р. знаходячись в м. Золотоноша Черкаської області, у невстановленої слідством особи , незаконно придбав шляхом купівлі за 200 грн. психотропну речовину - метамфетамін , вагою 0,23 грами, яку при собі на власному автомобілі НОМЕР_1 перевіз до м. Канева, де перебуваючи біля магазину « Спар» по вул.. 206 Дивізії , близько 20 години цього ж дня , незаконно збув шляхом продажу за 800 грн. ОСОБА_2, якому було доручено проведення оперативної закупівлі.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, визнав повністю та детально пояснив, що 15.10.2009року до нього на мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_2 та запитав чи не знає він де можна купити наркотичний засіб « фен», він відповів, що не знає. Після цього він, ОСОБА_1, зателефонував своєму знайомому із м. Золотоноша та запитав у нього , де можна взяти «фен» , на що той сказав, що зателефонує через декілька годин. Через деякий час знайомий передзвонив і сказав, щоб він під»їхав на вулицю Шевченка в м. Золотоноша , де він йому передасть речовину за яку вони домовлялися і що вартість одного грама буде коштувати 200 грн. Після цього йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_2, якому він сказав, що один грам наркотичного засобу « фен» буде коштувати 600 грн. ОСОБА_2 попросив привести наркотик до м. Канева , на що він погодився, але сказав ОСОБА_2, що за дорогу прийдеться доплатити ще 200 грн., вони домовилися про зустріч біля магазину « Спар» в м. Каневі. Після розмови по телефону він на своєму автомобілі ВАЗ- 2110 поїхав до м. Канева , для того щоб продати придбаний наркотичний засіб . В цей же день близько 20 години він під»їхав до магазину « Спар» в м. Каневі, де до нього в машину сів ОСОБА_2, якому він передав наркотичний засіб , а ОСОБА_2 йому гроші в сумі 800 грн. Після цього він поїхав до м. Золотоноша. Коли він проїжджав міст ОСОБА_3 ГЕС , його було зупинено працівниками міліції, які пояснили , що у нього було проведено оперативну закупку психотропної речовини. Він добровільно видав гроші в сумі 800 грн. отримані за продаж наркотичного засобу, їхні серійні номери були звірені з тими , що були зазначені в протоколі огляду покупця та вручення грошей, гроші були вилучені до ОСОБА_3 У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

В суду немає сумнівів в правдивості та добровільності показів підсудного, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_1 При цьому учасникам судового розгляду роз’яснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо, обсягу досліджуваних доказів по справі..

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлене підсудному обвинувачення за ч. 1 ст. 307 КК України доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропної речовини .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю свого проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

До обставин справи, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи пом”якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме – щире каяття, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий і відсутності, обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст.75 КК України з випробуванням та з застосуванням до нього обов”язків, передбачених п.п.2,3 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу – підписка про невиїзд- зміні не підлягає.

Речові докази по справі :

–грошові кошти в сумі 800 грн. – підлягають передачі о/у ГБНОН ОСОБА_3;

- психотропна речовина – метамфетонін вагою 0,23 грама підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 338 грн.40 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.2.3 ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речові докази по справі:

–грошові кошти в сумі 800 грн. – передати о/у ГБНОН ОСОБА_3;

- психотропна речовина – метамфетонін вагою 0,23 грама – знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 338 грн.40 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Головуючий : О.М.Льон