Ухвала суду № 81212640, 15.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1561/19

Провадження № 1-кс/202/4109/2019

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000510 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Слідчий зазначає, що 15.03.2019 року, в період часу з 14:16 год. по 16:20 год., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в гаражі № 142, який розташований в гаражному кооперативі «Лівобережний – 3» за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 40-Г, яким користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: дві скляних колби, об’ємом 10 літрів, та одну скляну колбу, об’ємом 2 літри, поміщено до двох картонних коробок, які скріплені пояснювальними бирками; скляні колби в кількості 5 (п’яти) штук без яких-ніби залишків, які поміщено до білого мішку та скріплено биркою, електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спец пакету №ЕХР0157345, скляні колби в кількості 8 штук із залишками невідомої речовини жовтого кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою, скляні колби у виді трубок у кількості 5 штук із резиновими шлангами, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою.

03.04.2019 року проведено огляд, вилучених в ході обшуку гаража 142 гаражний кооператив «Лівебережний-3» м. Дніпро пр. Миру, 40Г», предметів з метою виявлення та вилучення відбитків пальців та долонь рук, оброблено дактилоскопічним порошком «не магнітним «вуглець технічний». При відкритті мішка з полімерного матеріалу білого кольору, в середині знаходяться п’ять скляних колб різної форми та розміру. При відкритті картонної коробки в середині знаходяться скляні колби різної форми та об’єму в кількості восьми штук та одна скляна трубка. При відкритті картонної коробки в середині знаходиться одна скляна колба, об’ємом приблизно 10 літри. При відкритті картонної коробки в середині знаходяться дві скляні колби, об’ємом приблизно 10 та 2 літри. При відкритті картонної коробки в середині знаходяться скляні колби у вигляді трубок, резинові шланги та скляна лійка. За участю інспектора криміналіста ВКЗ СУ ГУНП поверхні вищевказаних предметів оброблено дактилоскопічним порошком «не магнітним «вуглець технічний», в ході чого вилучено 10 фрагментів слідів пальців рук та 1 фрагмент сліду долоні руки.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 /дактилоскопічні дослідження/ з метою виявлення та встановлення слідів злочину та встановлення доказів причетності певних осіб до вчинення вказаного злочину.

Тому слідчий просила доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 /дактилоскопічні дослідження/, на вирішення експертів поставити питання: чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені при огляді предметів, виявлених та вилучених в гаражі № 142, який розташований в гаражному кооперативі «Лівобережний – 3» за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 40-Г? Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Слідчий у судове засідання не з’явилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 /дактилоскопічні дослідження/, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені при огляді предметів, виявлених та вилучених в гаражі № 142, який розташований в гаражному кооперативі «Лівобережний – 3» за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 40-Г? Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для проведення експертизи надати спеціальний пакет № EXP0156111, дактокартку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз’яснити експертам їхні права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000510 від 01.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.