Ухвала суду № 81211958, 10.04.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5597/15-ц

Провадження № 6/185/196/19

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 185/5597/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк Розвитку” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” звернулось до суду з заявою заміну сторони виконавчого провадження у справі № 185/5597/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк Розвитку” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зазначена заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження переходу прав вимоги за кредитним зобов’язанням ОСОБА_4, кредитор- Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Розвитку”, заявник надає суду додаток № 1 до договору № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06 березня 2019 року, який не містить підпису сторін правочину, реквізитів юридичних осіб, які його підписали, та печаток.

Тобто, заявнику необхідно надати суду завірену належним чином копію додатку № 1 до договору № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06 березня 2019 року з підписами сторін правочину, реквізитами юридичних осіб, які його підписали, та печатками товариств.

Окрім того, заявником не вказано чи перебуває рішення суду у справі № 185/5597/15-ц на виконанні у територіальному відділі державної виконавчої служби.

Тому, заявнику необхідно надати інформацію, чи перебуває рішення суду у справі № 185/5597/15-ц на виконанні у територіальному відділі державної виконавчої служби, якщо так, то у якому територіальному відділі державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 185/5597/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк Розвитку” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз’яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_5