Ухвала суду № 81211944, 09.04.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 225/5786/18

Провадження № 2/185/2475/19

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали цивільної справи №225/5786/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським міським судом Донецької області 23 листопада 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3 743 055,65 грн. за кредитним договором, відстрочено Публічному акціонерному товариству “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” сплату судового збору в розмірі 56145,82 грн. за подання вищевказаного позову про стягнення заборгованості в розмірі 3 743 055,65 грн. за кредитним договором до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області 19 лютого 2019 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

20 лютого 2019 року на адресу Дзержинського міського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 131944,44 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим суддею у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було визначено суддю Врону Анну Олегівну.

У зв’язку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження, вирішуючи питання про відповідність позову нормам ЦПК України суд виходить з наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при поданні заяви про зменшення позовних вимог не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1979,17 грн., виходячи з ціни позову з урахуванням зменшених вимог, на рахунок: Отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31218206004032, код класифікації доходів бюджету 22030101, або зазначити та надати докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частин 11,12 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 177, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняту цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження, розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз’яснити, що у випадку неусунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_2