Ухвала суду № 81211263, 12.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6838/18

Провадження № 1-кс/202/4276/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Фіялком С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040360000559 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

11 квітня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Фіялком С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 11 квітня2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2017 року в період часу з 13 години 30 хвилин до 21 години 35 хвилин невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 за допомогою невстановленої бойової зброї здійснила один постріл в потиличну область голови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила йому вогнепальне поранення, від якого останній помер.

Підчас аналізу наданої «Укртелеком» інформації було встановлено номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 який в період часу з 29.06.2017 року по 05.07.2017 року неодноразово телефонував до стаціонарного телефону ОСОБА_3

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, було встановлено, що вказаний абонентський номер неодноразово фіксувався у м. Дніпро де проведено радіорозвідку.

За результатами проведеної радіорозвідки встановлено, що у вказаному місці працювали наступні базові станції операторів мобільного зв'язку ПраТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», а саме:

- м. Дніпро, пр. Гагаріна, 62: ТОВ «лайфселл»: LAC - 30456 CID - 261, 2771, LAC - 32916 CID - 31362; ПрАТ «Київстар» LAC - 47146 CID - 8193, 21587; ПрАТ «ВФ» LAC - 33042 CID - 7416, 40233;

- м. Дніпро, вулю Кишинівська: ТОВ «лайфселл»: LAC - 30456 CID - 213, 292, 1371, LAC - 32916, CID - 10882, 11321, 11322, 11323, 20543, 30461; ПрАТ «Київстар» LAC - 47146 CID - 7343, 11187, 14456, 21187, 24456, 31187, 34456, 38102; ПрАТ «ВФ» LAC - 33042 CID - 9363, 9368, 9369, 9569, 9538, LAC - 33141 CID - 40031, 4092.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, а також точного маршруту їх руху і пересування в момент вчинення злочину, до і після його вчинення, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв'язку про наявність з'єднання номерів мобільних телефонів, нульових з'єднань в районі дії базових станцій ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Леонтовича, б.9, що зумовило його звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу оперуповноваженому СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Іордатій Марині Ігорівні на підставі відповідного доручення не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст.9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому, який звернувся з клопотанням.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», розташованої за адресою м. Київ, вул. Леонтовича, б.9, можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Фіялком С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов'язати уповноважених осіб ПрАТ «ВФ Україна» надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошину Євгену Олександровичу, тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованої за адресою м. Київ, вул. Леонтовича, б.9, в районі дії базових станцій:

1) м. Дніпро, пр. Гагаріна, 62

ПрАТ «ВФ» LAC - 33042 CID - 7416, 40233 в період часу з 00.00 годин 28.06.2017 року по 12.00 годин 28.06.2017 року.

2) м. Дніпро, пр. Гагаріна, 62

ПрАТ «ВФ» LAC - 33042 CID - 7416, 40233 в період часу з 12.00 годин 28.06.2017 року по 24.00 годин 28.06.2017 року.

3) м. Дніпро, пр. Гагаріна, 62

ПрАТ «ВФ» LAC - 33042 CID - 7416, 40233 в період часу з 00.00 годин 29.06.2017 року по 12.00 годин 29.06.2017 року.

4) м. Дніпро, пр. Гагаріна, 62

ПрАТ «ВФ» LAC - 33042 CID - 7416, 40233 в період часу з 12.00 годин 29.06.2017 року по 24.00 годин 29.06.2017 року.

5) м. Дніпро, пр. Гагаріна, 62

ПрАТ «ВФ» LAC - 33042 CID - 7416, 40233 в період часу з 00.00 годин 30.06.2017 року по 12.00 годин 30.06.2017 року.

6) м. Дніпро, пр. Гагаріна, 62

ПрАТ «ВФ» LAC - 33042 CID - 7416, 40233 в період часу з 12.00 годин 30.06.2017 року по 24.00 годин 30.06.2017 року.

7) м. Дніпро, пр. Гагаріна, 62

ПрАТ «ВФ» LAC - 33042 CID - 7416, 40233 в період часу з 00.00 годин 01.07.2017 року по 12.00 годин 01.07.2017 року.

8) м. Дніпро, пр. Гагаріна, 62

ПрАТ «ВФ» LAC - 33042 CID - 7416, 40233 в період часу з 12.00 годин 01.07.2017 року по 24.00 годин 01.07.2017 року.

9) м. Дніпро, вул.. Кишинівська

LAC - 33042 CID - 9363, 9368, 9369, 9569, 9538, LAC - 33141 CID - 40031, 4092 в період часу з 00.00 годин 28.06.2017 року по 12.00 годин 28.06.2017 року.

10) м. Дніпро, вул.. Кишинівська

LAC - 33042 CID - 9363, 9368, 9369, 9569, 9538, LAC - 33141 CID - 40031, 4092 в період часу з 12.00 годин 28.06.2017 року по 24.00 годин 28.06.2017 року.

11) м. Дніпро, вул.. Кишинівська

LAC - 33042 CID - 9363, 9368, 9369, 9569, 9538, LAC - 33141 CID - 40031, 4092 в період часу з 00.00 годин 29.06.2017 року по 12.00 годин 29.06.2017 року.

12) м. Дніпро, вул.. Кишинівська

LAC - 33042 CID - 9363, 9368, 9369, 9569, 9538, LAC - 33141 CID - 40031, 4092 в період часу з 12.00 годин 29.06.2017 року по 24.00 годин 29.06.2017 року.

13) м. Дніпро, вул.. Кишинівська

LAC - 33042 CID - 9363, 9368, 9369, 9569, 9538, LAC - 33141 CID - 40031, 4092 в період часу з 00.00 годин 30.06.2017 року по 12.00 годин 30.06.2017 року.

14) м. Дніпро, вул.. Кишинівська

LAC - 33042 CID - 9363, 9368, 9369, 9569, 9538, LAC - 33141 CID - 40031, 4092 в період часу з 12.00 годин 30.06.2017 року по 24.00 годин 30.06.2017 року.

15) м. Дніпро, вул.. Кишинівська

LAC - 33042 CID - 9363, 9368, 9369, 9569, 9538, LAC - 33141 CID - 40031, 4092 в період часу з 00.00 годин 01.07.2017 року по 12.00 годин 01.07.2017 року.

16) м. Дніпро, вулю Кишинівська

LAC - 33042 CID - 9363, 9368, 9369, 9569, 9538, LAC - 33141 CID - 40031, 4092 в період часу з 12.00 годин 01.07.2017 року по 24.00 годин 01.07.2017 року.

в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з'єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 10 травня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар